178 Hildebrand, Die Cyclamen- Arten etc. 



welchem dieser Fleck sich durch sehr starke Dunkelheit aus- 

 zeichnet, so daß er fast schwarz erscheint; doch zeigen sich auch 

 in diesen Fällen kleine Verschiedenheiten, welche sich aber 

 namentlich im Innern der Blumenkronröhre finden. Bei Cyclamen 

 alpinum (Fig. 12) ist der dunkelrote Fleck der Blumenkronzipfel 

 dort, wo er sich an den weißen Schlund anschließt, mit einer 

 schwach konkaven Linie abgegrenzt, und im Innern der Blumen- 

 kronröhre verlaufen zwei längere, getrennte, schmale dunkelrote 

 Streifchen, während ein solches kürzeres Streifchen sich rechts 

 und links in der Blumenkronröhre zwischen der Trennung der 

 Blumenkronzipfel zeigt. 



Bei Cydcmien ihericum (Fig. 13), Coum und hiemaJe ist der 

 dunkelrote Fleck an der Basis der Blumenkronzipfel dreispitzig, 

 und im Innern der Blumenkronröhre verläuft, im Gegensatz zu 

 Cyclamen alpiyium, nur ein einzelner dunkelroter Streifen, dem 

 mittleren Zipfel jenes Fleckes entsprechend; dazu rechts und links 

 ein kurzes Streifchen unterhalb der Grenze von zwei Blumenkron- 

 zipfeln. 



Bei Cyclamen pseud- ihericum (Fig. 14) fehlen diese beiden 

 Streifen gänzlich; der einzig vorhandene mittlere dunkelrote 

 Streifen ist an seiner Basis bedeutend breiter, als bei den vorher 

 genannten Arten, auch hat der sehr dunkelrote Fleck an der Basis 

 der Blumenkronzipfel nicht so weit vorgezogene seitliche Spitzen, 

 während die mittlere Spitze über den Blumenkronschlund hinweg 

 mit dem innerhalb der Blumenkronröhre befindlichen Streifen ver- 

 bunden ist. 



Bei Cyclamen mirahile (Fig. 15) ist der dunkle Fleck an der 

 Basis der Blumenkronzipfel, im Gegensatz zu den soeben ge- 

 nannten Cyclamen -Arten, nicht von der Zeichnung im Innern der 

 Blumenkronröhre an dem Schlünde derselben durch Weiß oder 

 helleres Rot getrennt, sondern geht über diesen Schlund gleich- 

 mäßig hinweg in das Innere der Blumenkronröhre hinein, wo er 

 mit drei Spitzen endigt. 



Es schien geeignet, auf alle diese Verschiedenheiten in der 

 Zeichnung der Blumenkronzipfel und im Innern der Blumenkron- 

 röhre, wie sie sich bei den verschiedenen Cyclamen- Arten zeigen, 

 an der Hand der auf Taf. VIII gegebenen Abbildungen näher 

 einzugehen, weil namentlich hier Fälle vorliegen, wo sich ganz 

 charakteristische Verschiedenheiten finden, welche derartig sind, 

 daß man ihre Ausbildung unmöglich durch Naturauslese erklären 

 kann. Einen biologischen Wert haben die Zeichnungen an der 

 Basis der Blumenkronzipfel — welche übrigens bei Cyclamen 

 halearicum und creticum fehlen ■ — vielleicht insofern, als sie den 

 Bestäubern den Eingang in die Blüte kenntlich machen; aber für 

 dies Kenntlichmachen ist doch die große Verschiedenheit dieser 

 Zeichnung von gar keiner Bedeutung, man müßte denn so weit 

 gehen, zu sagen, daß die eine Zeichnung für die eine, die andere 

 Zeichnung für eine andere Art von Insekten mehr sichtbar und 

 anlockend sei. Aber ganz nutzlos sind jedenfalls doch die Zeich- 

 nungen im Innern der Blumenkronröhre, welche von außen gar 

 nicht sichtbar sind, also in ihrer Verschiedenheit auch keine Aus- 

 leseprodukte sein können. 



