Hildebrand, Die Cyclamen- Arten etc. 193 



immer wieder neue eingefunden. Es muß also ein ganz besonderer 

 Stoff in den anderen Cyclamen- Arten sein, welcher die Blattläuse 

 von denselben fern hält. Dieser Stoff wird aber von einer Natur sein, 

 daß er sich chemisch nicht nachweisen läßt, ebensowenig wie es bei 

 den Sorten von Apfelbäumen der Fall sein wird, bei denen einige von 

 Blutläusen befallen werden, während andere, dicht daneben stehende 

 Sorten vollständig von denselben verschont bleiben. 



Wenn wir nunmehr zurückschauen auf die in den ersten Teilen 

 dieser Abhandlung besprochenen verschiedenen Eigenschaften, 

 welche die einzelnen Cyclamen- Arten in sehr charakteristischer 

 Weise voneinander unterscheiden lassen, so Hegt die Frage nahe, 

 ob man an der Hand dieser charakteristischen Verschiedenheiten 

 die ganze Gattung Cyclamen nicht in besondere Gruppen teilen 

 könne, oder sogar einen Stammbaum, wie er heutzutage vielfach 

 behebt wird, aufstellen, aus welchem man ersehen könnte, wie sich 

 etwa die Entwickelung und die Abstammung der einzelnen Arten 

 voneinander denken läßt. Von einem solchen Unternehmen 

 habe ich aber Abstand genommen nach Einsicht in die großen 

 Schwierigkeiten, welche dasselbe mit sich bringt. Auch eine 

 nähere Andeutung dieser Schwierigkeiten möchte ich unterlassen ; 

 und wenn es mir auch möglich sein sollte, mich noch weitere 

 Jahre mit dem Studium der Gattung Cyclamen zu beschäftigen, 

 so sehe ich es doch voraus, daß ich mich auch dann nicht zur 

 Aufstellung eines solchen Stammbaumes entschließen würde. 



Jedenfalls liefern die Arten der Gattung Cyclamen ein aus- 

 gezeichnetes Beispiel dafür, daß, wenn man auf die Verschieden- 

 heiten der Arten einer Gattung näher eingeht, es sich zeigt, daß 

 diese Verschiedenheiten als solche für die einzelne Art von keinem 

 Vorteil sind; jedenfalls können sie nicht durch Naturauslese ent- 

 standen sein. Als erster Grund für die Verschiedenheiten der 

 Arten einer Gattung tritt uns das wahrscheinlich oft durch Ände- 

 rung von äußeren Lebensbedingungen verursachte Variieren eines 

 Urahnen entgegen. Dieses Variieren hat eine bestimmte Richtung 

 eingeschlagen, es ist die Grundursache aller heutigen verschiedenen 

 Formen. Erst in zweiter Linie, was ja doch eigentlich auf der 

 Hand liegt, hat die Naturauslese eintreten können, welche, um mit 

 H. deVries und anderen^) zu reden, ja vollständigohnmächtig ist, 

 wenn ein Variieren nicht stattfindet, welche erst dann, wenn dieses 

 eintritt, zur Geltung kommen kann, aber durchaus nicht immer 

 in Wirksamkeit zu sein braucht; denn es findet sich eine ganz 

 ungeheure Menge von Eigenschaften an den variierenden und 

 auch an den fest ausgebildeten Organismen, welche dem einzelnen 

 Träger derselben vor dem anderen absolut gar keinen Vorteil 

 bringen und für seinen Bestand vollständig gleichgültig sind. Diese 

 Tatsache an einem speziellen Fall, nämlich an den Arten der Gattung 

 Cyclamen, zu zeigen, war die Aufgabe des Vorstehenden. 



1) Hier möchte ich auch ein Urteil von H. von Ihering anführen, 

 welches kürzlich (Englers Jahrbücher. 1907. S. 711) von demselben in seiner 

 Schrift: „Die Cecropien und ihre Schutzameisen", gefällt wird, indem er sagt: 

 „Die Selektionstheorie .... ist mit einem Worte nichts anderes, als ein an- 

 mutiges, geschickt erfundenes Mährchen .... Die Selektionstheorie ist ... . 

 infolge eben dieser Selbsttäuschung nur schädlich." 



Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXII. Abt. II. Heft 2. 13 



