234 Britzelmayr , Gruppen der Cladonia pyxidata L. u. Cl. fimbriata L. 



f. lateralis; f. 858; e. 888; 



f. squamosa et fructifera: f. I, 37.; e. 887, 



Cladonia pyxioldes Wallr. 



In den „Lichenologischen Fragmenten" von Dr. F. Arnold, 

 1891, im Selbstverlage des Verfassers, n. XXX, p. 7 und 8 äußert 

 derselbe sich über die Cladonia pyxioides Wallroth wie folgt: 

 ,, Diese Wallrothsche Flechte umfaßt den Formenkreis der 

 chloropliaea Fl. . . . In Arn. 1326 — 1329 sind nur vier Formen 

 abgebildet. Der Aufbau der cliJorophaea, inklusive costata Fl. 

 Comm. p. 66 ist erheblich vielseitiger als derjenige der Cl. pyxidata 

 (neglecta Wallr. S. p. 130) und die p. 153 — 154 aufgestellten 

 Formen können, wie die Beschreibung entnehmen läßt, abermals 

 in weitere Unterformen zerlegt werden. Gerade bei P. pyxioides 

 führen die den aufgeklebten Exemplaren beigegebenen kleinen 

 Zettel auf die Vermutung, daß Wallroth seine im Buch 1 und 2 

 der Naturg. der S. entwickelten Ansichten später noch weiter zu 

 begründen beabsichtigte, hiervon jedoch wieder abstand." Ob 

 hieraus zu entnehmen ist, daß vielleicht Arnold über die Ein- 

 verleibung der Cl. 2Jyxioides Wallr. in den Rahmen der clüorophaea 

 einigem Zweifel Raum geben wollte, mag dahingestellt bleiben. 

 Wainio sagt im II. Bande p. 220 seiner großartigen Monographia 

 Cladoniarum (1894) hinsichtlich der Cl. pyxioides V^3.\\v.: ,,maxima 

 parte ad f. chlorophaeam pertinet". Die vier Lichtdrucke Arnolds 

 von der j^y^ioides rechnet Wainio vorbehaltlos zur chlorop)liaea. 

 Ob dieser Forscher die Originale der mehrerwähnten vier Licht- 

 drucke und die übrigen pijxioides Wallroths gesehen und geprüft 

 hat, darüber gibt die Mon. Clad. keinen Aufschluß. Es bleibt 

 also die Frage offen, ob Wainio seine Anschauung nicht lediglich 

 auf Wallroths Beschreibungen und die vier Arno Id sehen Licht- 

 drucke gestützt hat. 



Mir ist es stets zweifelhaft gewesen, ob eine gewisse Cladonia 

 — es ist die unter n. 308 meiner Exs. und durch f. I, 99 ver- 

 öffentlichte — der cMorophaea oder der fimbriata oder gar der 

 carneola angehöre (Eichenes exsiccati von M. Britzelmayr, 

 Teil I, p. 38, Teil II, p. 190). Exemplare einer auch derart von mir 

 bestimmten Cladonia aus dem Harz, die ich durch die Güte des 

 Herrn Osswald in Nordhausen und Zschacke in Bernburg er- 

 hielt, führten mich darauf, daß hier — in Cladonien von dem 

 Standoi-te der Wallrothschen Exemplare (Lichtdrucke Arnolds 

 n. 1326—1329) herstammend — genau dieselbe Flechte vorlag, wie 

 in meinem Exsikkat 308. Ich habe die mir zugegangenen Harzer 

 Cladonien in den Hauptformen unter f. 865 und 866 nach der Natur 

 wieder gegeben. Andere Formen der gleichen Cladonia aus dem 

 Harz entsprachen derart den von mir in der Umgebung Augs- 

 burgs und im Bayerischen Wald gefundenen (Britz, exs. n. 308, 

 f. II, 98; f. 854, 860, 867), daß über die Identität der betreffenden 

 Harzer und Augsburger Cladonia beziehungsweise der in den 

 Arnold sehen Lichtdrucken wiedergegebenen Cl. pyxioides ein 

 Zweifel nicht mehr obwalten konnte. Infolgedessen habe ich 



