16 BOTANISCHE UNTERSUCHUNGEN, U. S. W. 



gestellte Art GJoeosporwm Elastkae beschrieben, wurde von diesen 

 Autoren die liieroben erwälinte SAfCAUDo'sche Species zweifellos 

 übersehen , denn sonst wäre die Antstellnng der iVrt Gl. Elasücae 

 verniutlieh dureli Cooke & Massee unterblieben. Oder es wäre 

 wenigstens in einer Bemerkung unter der Art-Diagnose von Cooke 

 & Masskk auf die mögliche Identität der beiden aufgestellten Arten 

 hiiiüre wiesen worden. 



Professor Dr. A. Zi.m:mermann hat zuerst die Vermntnng aus- 

 gesprochen, dass Gloeosporium interuiedium Sacc. var. brevipes 

 Saccardo und Gloeosporium Elasücae Cook f. &' Massee synonym 

 sein könnten. 



Diese Vernuitung von Zimmermann kann ich ietzt vollkommen 

 bestätio-en, weil ich durch gütige Zusendung von authentischem 

 Herbarmaterial von Gloeosponum inlermedhim Sacc. var. brevipes 

 Sacc. durch Prof. Dr. P. A. Saccardo in Padua (Italien) und durch 

 Zusendung von authentischem Herbarmaterial von Gloeosporium 

 Ekisticae Cooke »Jt Massee durch Dr. D. Prain und G. Massee 

 in die Lage versetzt worden bin, diese beide Arten mit einander 

 und mit den von mir in Java, etc gesammelten Exemplaren 

 dieser Conidien-Fruchtform miki-oskopisch vergleichen zu können. 



Ich kann hier noch erwähnen, dass alle von mir untersuchten 

 Conidienlager von dem authentischen Specimen von brevipes Saccakdo 

 sich ganz in Uebereinstimmung mit der in Svll. Fun»;. I.e. nubli- 

 cirten Diagnose als vollständig borstenlos erwiesen haben. 



Wenn nicht jetzt durch die Entdeckung der Ascosporen-F'rucht- 

 form der genannten Gloeosporium-kxi^w die selbständige Stellung 

 dieser beiden Species als Fiuigi wiperfecti aufgehoben wei'den müsste, 

 weil beide nur Conidien-Fruchtformen sind derselben Ascomyceten- 

 Species, dann würde mau auf Grund der Prioritäts-Gesetze jetzt 

 gezwungen sein, den SACCARDo'schen Namen als den ältesten gelten 

 zu lassen. AVie gesagt, fällt aber jetzt diese Noth wendigkeit hinweg. 

 lud es kann kein wichtiger Einwand dao;egen erhoben werden, 

 wenn auch jetzt die borstenlose Conidienfruchtform mit Zimmermann 

 u. A. weiter als Gl. Elasticae Cooke & Massee ano;edeutet wird. 

 Indessen wäre auch wohl etwas dafür zu sagen, den Varietät- 

 Namen brevipes von Saccardo für die echte Gloeosporii(m-YY\xc\\\- 

 form zum Species-Namen zu erheben und diese Form als Gloeosporium 

 brevipes (Saccardo) ni. anzudeuten. Gerade deshalb wäre hierfür 

 etwas zu sagen, weil durch meine frühere Untersuchungen schon 

 erwiesen wurde , dass das authentische Gloeosporium Elasticae Cooke 

 & Massee eigentlich kein echtes Gloeosporium , sondern ein Colle- 

 totrichum war, wodurch dann, bei strenger Befolgung der Nomen- 



