18 BOTANISCHE UJSTEßSUCHUNGEN, U. S. W. 



sc'liciiswiM-t kurz ciiiziii<ehen iiuf die in Italien von Prof. Dr. Scalia 

 cntdei'kto iiiid von ihm als Gloeonporium Benjaminae Scalia be- 

 sclirichene Art. 



Für die Vollständigkeit lasse ich hier nach Saccardo \fyW. Fang. 

 Will (1900) p. 45S] die ScAUA'sche Diagnose des Pilzes folgen. 



G/ocosporium Benjaminae ScAiiiA in Mycetes siculi novi II in 

 Btdiettino d'ell' Accademia Gioeni sc. nat. in Catania, Fase. 78 

 (1903). — Maculis oi'bicularibus in j^agina superiore foliorum 

 castaneo-fnscis vel fusco-])urpureis , linea atra, prominula constanter 

 cireuinscri])tis, in inferiore snbfnligineis ; acervulis hvpophyllis 

 subcirculaviter dispositis ovalibus vel oblongis ; fulvis, primiim epider- 

 nüde tectis denique eam dilaceratam erumpentibus ; conidiis sub- 

 ovalibns vel fere globosis, IS — 24X^^-5 — 17, hyalinis, episporio 

 niinute punctulato, plasniate grannloso vel varie guttulato farctis; 

 basidiis crassis, brevibiis, papillaeformibus, hjalinis". 



„Habitat: in foliis vivis vel \^\\^vn{\\& Fici Benjaminae, G\?ixA\Y\o 

 Bellini di Catania, Febr.— Martio 1903" (Scalia 1. c. p. 9—10). 



Aus obigem Citat geht hervor, dass Scalia's Gloeosporiwn sich 

 nur mehr durch ,, rundliche oder eiförmige Couidien und durch 

 „episporio punctulato" von Gl. Elasticae Cooke & Massee unter- 

 scheiden soll. 



Weil nun aber die Conidien von der Gattung Gloeosporium 

 bekanntlich bei derselben Species zuweilen erheblich in Forin, 

 Grösse, etc. von einander abweichen, kam es mir erwünscht vor, 

 das Original-Herbarspecimen von Scalia's Art näher untersuchen 

 zu k()nnen. Hierzu wurde mir durch gütige Zusendung von authen- 

 tischem Untersuchungsmaterial aus Italien durch Prof. Dr. Scalia 

 die Gelegenheit geboten. Die an diesem im März d. J. von mir 

 empfangenen authentischen jNlaterial angestellte mikroskopische Unter- 

 suchung ergab unter anderen folgende hier kurz zusammengestellte 

 Resultate. 



1. Die von Scalia gegebene Diagnose kann ich bestätigen, nur 

 waren einige der von mir gemessenen Conidien etwas grösser, näm- 

 lich bis zu 32 I«. long. 



2. Gl. Benjaminae Scalia ist leicht scharf von Gl. Masticae zu 

 unterscheiden durch die dicke fein warzige Conidien- Aussen wand, 

 sowie durch die häufig rundlichen oder eiförmigen sehr grossen 

 Conidien. 



3. Die iVngabe Scalia's der Nährpflanze von Gl. Benjaminae 

 Scalia kann ich nicht bestätigen. Denn die Blattform und die 

 Nervatur von Scalia's Material ist scharf verschieden von Ficus 

 Benjaminae Linn. Scalia's Pflanze ist nämlich eine andere. 



