2S BOTANISCHE UNTERSUCHUNGEN, U. S. W. 



zösisclO (liircli die Entdeckung von Prof. Dr. Bei.ieuinck in 1886 

 und durcli die späteren grundlegenden Untersuchungen von diesem 

 Forseher und von Dr. Aderhold die Entstehungsursache endgültig 

 kliir irelciit worden. Eür die neueste Literatur über diese von 

 l^EiJEuiNCK entdeckte parasitaire Gummosis bei Amydaleen sei hier 

 hingewiesen auf: Dr. Beijerinck et Dr. Ra.nt, Sur l'excitation par 

 trauinatisnie, le ])arasitisme et l'ecoulement gommeux chez les 

 Aniv!?dalees , in Extrait des Archives Neerlandaises des Sciences 

 Exactes et Naturelles Serie II Tome XI p. 184, wo die frühere 

 Literatur angegeben ist und neue Experimente beschrieben werden. 



InfeciionsversucJi n°. 214: 4 und 5 Juli 1906 in Purworedjo 

 zwei gesunde 0.3 Meter hohe Topfpflanzen von Ficus elastica 

 geim])ft mit Deckglas-methode, nur die eine Blatthälfte und nur 

 Unterseite. Als Impfmaterial wurde benutzt eine Reincultur von Coni- 

 dien von Neozimm. Elasticae (= Colletotnchim Ficus Kds) von 

 Blättern von Ficus Benjamina (leg. Dr. Tu. Wurth). 



10 Juli (5 Tage nach Impfung) keine InfectionsÜecken sichtbar 

 und jetzt die früher ungeimpft gelassene Blatthälfte (Unterseite) 

 mit conidiogenem Impfmaterial geimpft, welche jetzt hergestellt ist 

 durch zerriebene und mit sterilem Nähragar gemischte Fragmente 

 eines durch Dampf sterilisirten Ficus ^/r/.5i'/m-Blattes , auf welchem 

 sich durch Aussaat von Conidien von Neozimm. Flasticae von Ficus 

 Benjamina reichlich Conidienlager dieser Keozimm. gebildet hatten. 

 Hier wurde also nicht direct von Ficus Benjaviina^^vS. Ficus elastica 

 übergeimpft , sondern auf Ficus Benjamina erst geimpft, nachdem das 

 Impfmaterial auf todtem sterilisirtem Blatt von Ficus elastica über- 

 geimpft worden war. 



15 Juli, also 5 Tage nach der zweiten Impfung zeigt sich ein 

 Infectionstlecken auf Oberseite des jüngsten Blattes und zwar nur 

 dort, wo unterseits am 10^®° Juli geimpft worden ist. Die Impf- 

 stellen, wo nur am 5 Juli und nicht wieder am 10 Juli geimpft 

 worden war, zeigen aber keine Erkrankung. 



Die mikroskopische Untersuchung der oberseits stark eingesun- 

 kenen Stelle des erwähnten Infectionsfleckens der Blattoberseite der 

 Impfung von 10 Juli ergab, dass sich hier auf der Oberseite schon 

 einige junge subcpidermale Conidienlager und auch schon einige 

 dm-chgebrochene borstenlose Conidienlager von Neozimm. Elasticae 

 und im Inneren des Blattparenchyms reichlich das JMycel dieses' 



deutigkeit Missverständaiss hervor «^elien kann, scheint mir die oben gegebene Umschrei- 

 bung nicht überflüssig, um so mehr weil ich in einem holländischen Referat über die 

 Arbeiten von Beijerinck und Eant schon den Beweis für ein derartiges Missverständniss 

 fand. — S. H. K. 



