BOTANISCHE UNTERSUCHUNGEN, U. S. VV. G5 



Aiil'ticteii eillos Pscudo-Stroinas durcli Veiwachsuiig iiielirci-er Pcri- 

 thecien) und durch verdickte z\scusscheitel\vaiid unser Pilz aucli mit 

 dieser Gattung Verwandscliaft zeigt, [nsbesondere al)er , weil die 

 Ascusfrü(;lito sicli iiinerhall) der Platter, bez. innerliall) der Platt- 

 epiderniis oder innerhalb der l^inde, entwickeln, darf unser Pilz in 

 keinem Fall in die Gattung Ca/u-sp/iaeria gestellt ueiden. 



Auch die von J^refkld ^) beschriebene und abgebildete IJituick- 

 lungsges(;hichte einiger Calosphaerien spricht niclil Cur eine Stelle 

 unsei'es Pilzes in der Gattung (,'a/usp/iaeria. 



Peri,ese ^) teilt die Gattung Cklosphaeria in vier riütlniigen , 

 nämlich Jattaca PerI/. , peritheciis sparsis , tectis , breve ostiolatis; 

 WegeUna Berl. peritheciis sparsis inimersis sed longe ostiolatis; 

 Taymnia I^erl. peritheciis in acervulos valsiformes collectis sed breve 

 ostiolatis; CalospJiaeria peritheciis in acervulos valsiformes collectis 

 et longo ostiolatis. 



Von diesen vier Gattungen zeigt die Art die nächste Verwand- 

 schaft mit Togninia Berl., weil hier die Perithecien in ^'alse('n- 

 artigon Gruppen zusammcnstohon ; jedoch besitzt unser Pilz keine 

 Paraphyscn und ferner sind die Ascusfrüchte bei Tojjnhi'ia nie (wie 

 die A])l)ildungen von Berlese zeigen) so vollküininon mit einander 

 verwachsen wie bei unserem Ascomyceten. 



Auch nach der Gattuno'-l^eüTenzuno; bei Bereese darf also die 

 Art nicht mit CaJosphacria ])czichungsweise mit Togninia Bereese 

 vereinigt werden. Auch der häutig gut entwickelte Gnomoniaceeii- 

 artige Porus des Ascusscheitels unseres Pilzes spricht gegen eine 

 derartige Vereinigung. 



Eine weit grössere Verwandschaft als mit Calosphneria zeigt die 

 Species mit der Gattung J/rM^6Y//o^/^;V//rt Spegazzini , sowohl wie die- 

 selbe in Saccaruo Syll. Fung. T. }). si) und wie aiicli in Enceer- 

 Prante Natiirl. Ptlanzoni'. J, 1. p. 422 begrenzt ist. Ich bin 

 indessen mit Lindau 1. c. ]). 422 der Meinung, dass eine Art wie 

 M. pleurosloma Starb, nicht in diese Gattung gelKirt , weil reich- 

 lich Paraphysen vorhanden sein sollen. Auch die zwei von Herekse 

 1. c. j). 2 aus der Gattung Calosphaeria in die Gattung Mnsstt/- 

 ongielld übergeführte Arten M. polghlasfa (Romele. et Sacc.) Bereese 

 und M. Smi/acis (Karst, et Har.) wären nach meiner Meinung 

 besser in der Gattung (kilosphaeria zu Hause, und aus der Gat- 

 tung Mcmalomjiella wieder au.szusclieiden , weil Paraphysen vorhan- 

 den sind. 



') BmcifKi.n, Untersuch. Gesauimtgel). Mykul. X p. 245 — 249. 





Bi;i!i.Ksi:, Icones Fung. Vol. Ili. p. 6. 



Verband Kon. Akad. v. Wetensch. (ie Sectie) Dl. XIII. n=. 4. D 5 



