Oß BOTANISCHE UNTEllSUCHUNGEN, U. S. W. 



Wenn aucli diese zwei Arten aus der Gattung MnssalongieUa 

 ausgeschieden ^ve^d(■n, bleiben in J^krlese 1. c. neben der ursprüng- 

 lich darin gestellten Art AJ . Bonariensis Spegar. noch folgende 

 drei Arten : 



1) M. carpinicola (E. et E.) Beulese, 



2) M. Hazslinszky'i (Reum) Berlese, 



3) M. lif/m^fica VoiA.. 



A'on K'tztgenannter Art bemerkt J^erlese , dass sie vielleicht näher 

 verwandt sei mit Pliomatusjiora. Die beiden erstgenannten Arten 

 wurden von Beulese aus den Gattungen Cri/piospliaeria (in Engler- 

 Prantl Untergattung von Valsd) und J^ntypella in die Gattung 

 Masmlongiella gestel lt. 



Für die erstgenannte Art macht Berlese 1. c. p. 1 eine Bemer- 

 kung, welche desshalb hier citirt zu werden verdient, weil daraus 

 hervorgeht, dass die Verwachsung der Perithecien in dieser Gattung 

 zuweilen zu falscher stromatischer Deutung Veranlassung geben kann, 

 <>;erade wie solches auch mit unserem Pilz der Fall ist. Berlese 

 1. c. p. 1. sagt nämlich über Mass a long ie IIa carpinicola Folgendes: 



„See. cl. Er;L. et Ev. adest stroma e substantia corticoli superne 

 „nigricante formatum, sed in speciminibus a nie visis cortex integra 

 ,,apparet". (Berlese 1. c). 



Eine ähnliche Schwierigkeit hatte ich am Anfang, wie ich die 

 Ascusfruchtform unserer Species in das System einzuordnen ver- 

 suchte. Es kam mii- nämlich vor, dass die Art am Besten vielleicht 

 eingereiht werden^ könnte in die Gattung Massalüiigiella Speg F. 

 Arg. I, p. ISO; Saocardo Syll. Fung. I. p. 89, wenn man nur 

 die Arten mit „ascis aparaphvsatis" darin gelassen hätte , aber auch 

 dagegen erhüben sich Bedenken in Folge gewisser Charaktere des 

 l'ilzes. 



Von den vier bisher bekannten Species ohne Paraphysen unter- 

 scheidet sich nämlich die auf Ficus elastica und Ficns Benjamina 

 vorkommende Massahniiiella -ähnliche Species untei- anderem durch 

 folu'ende Charactere: 



rt) Der Ascusscheitel zeist zuweilen einen deutlichen Gnomonia- 

 ceen-ähnlichen Porus und ist häufig stärker verdickt, als solches 

 bei den von Beulese 1. c. tab. I — III abgebildet worden ist. 



b) Das Ostiolum des Peritheciums ist zwar zuweilen auch nur 

 papillenartig-kurz, aber häuüg kurz-cylindrisch oder kegelförmig. 

 Und in einigen seltenen Fällen war das Ostiolum sogar so lang- 

 cylindrisch (letzteres nur in einem Reincultur-Impfungsversuch beob- 

 achtet , welcher auf sterilisirten Blättern von jnir ausgeführt war) 

 sodass ich einen Augenblick sogar meinte, dass auf ähnlichen 



