Erklfirmia von Tal'el VIII. 



"Ö 



{Für die Grössen der Figuren wird Itingewiesen auf die 

 Mcutssangdhen im Text). 



Figur 1. — Eine der beiden mit der Nummer 212 versehenen 

 Versuchs])flanzen von Ficns elasfica, welche zngleicherzeit (5 -liili 

 1900) mit Reincultur von Colletotrichum l*'icns Koord. (Neozim- 

 mermannia Elastieae) geimpft worden sind; photographirt 1 Tage 

 nach dei' Impfung. 



Fig. 2. — Die zweite der beiden mit der Nummer 212 ver- 

 sehenen Versuchspflanzen von Ficus elastica, w^elche zugleicherzeit 

 (5 Juli 190G) mit Reincultur von Colletotrichum Ficus Koord. 

 (Neozimmermannia Elastieae m.) geimpft worden sind; photographirt 

 10 Tage nach der Impfung. Die photogra])hischen Aufnahmen für 

 Figur 1 und 2 Avurden in Purworedjo (Java) gütigst ausgeführt 

 von den Herrn de la Rive Box und Dr. Tu. Wurth. 



Fig. 3. — Photo des Resultates am 14 1 1907 bei dem Infec- 

 tionsversuch N°. 258 von einer Topfpflanze von Ficus elastica erhalten. 

 Diese Pflanze war am 15 Dec. 190G mit Deckglas-methode im Kgl. 

 Botanischen Garten in l)ahlem(-Berlin) von mir geimpft worden mit 

 einer über 3 Monate alten aus Purworedjo-Java mitgebrachten coni- 

 diogenen Reincultur von Colletotrichum Ficus Kds. {Neozimm. Elastieae 

 Kds.). Weitere Erklärung im Tekst. 



Fig. 4. — Infectionsversuch N°. 98. Geimpft Ascosporen von 

 Neozimm. Elastieae Koord. ^\\{ Ficus elastica. Die photograjjhischen 

 Aufnahmen für Figur 4 und wurden in Purworedjo (Java) gütigst 

 ausgeführt von Herrn Ginsel. 4 .hiiii 190(5. Die Blätter wurden 

 nur auf der liid'Len Blatthälfte und nur unterseits geimpft am 27 

 März 190(). 



I 



