Die Gehörsteine, der Fische haben in der Forschung eine 

 verhältnismässig geringe Beachtung gefunden, da ihre Bedeutung 

 für die Systematik und Biologie nicht erkannt bezw. nicht genug 

 ihrer Wichtigkeit nach geschätzt wurde. Allerdings wird in 

 einigen wenigen Arbeiten, welche im Laufe des vorigen Jahr- 

 hunderts erschienen, über Fischotolithen gehandelt, auch schon 

 auf ihre Bedeutung für die Systematik hingewiesen, ja es wurde 

 bereits 1838 von BRESCHET versucht, eine Einteilung sämtlicher 

 Fische nach dem Gehörorgan vorzunehmen. Dennoch schlief die 

 Otolithenforschung immer wieder ein, so dass es nicht zu einer 

 regelrechten Weiterführung und Förderung dieses interessanten 

 Gebietes kommen wollte. 



Betreffs näherer Ausführungen über die historischen Ver- 

 hältnisse hinsichtlich der Kenntnis der Otolithen verweise ich 

 auf die Arbeit von ERNST KOKEN : Ueber Fischotolithen, ins- 

 besondere über diejenigen der norddeutschen Oligocänablagerungen 

 (Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft 1884), worin 

 dieselben eingehend dargelegt sind. 



Letztere Arbeit war es, welche in neuerer Zeit die Bearbeitung 

 der Otolithenfrage wieder in Angriff nahm, im wesentlichen nach 

 paläontologischer Richtung. Durch die umfangreichen Funde 

 fossiler Otolithen, die stellenweise in ganzen Ablagerungen 

 zusammen anzutreffen sind, ergab sich deren hohe Wichtigkeit 

 für die Paläontologie, da sie Aufklärung geben können über 

 zeitliches und örtliches Auftreten der einzelnen Fischarten, dann 

 aber auch über die Entstehung der betreffenden Schichten. 



Für paläontologische Zwecke also wandte sich KOKEN diesen 

 Untersuchungen zu, die sich naturgemäss zwecks Gewinnung 

 eines Vergleichsmaterials zunächst auch auf recente Fischotolithen 

 erstreckte. — In der erwähnten Arbeit findet sich daher die 

 Einzelbeschreibung einer Reihe recenter Formen, welcher die 



