gebogen (Fig. 1); in dem Mafse niui, als sie sich zur Anlage des Carp. rmUI zusammenziehen, 

 rücken sie auch in den unmittelbar angrenzenden proximalen Abschnitten dicht zusammen, bleiben 

 aber noch weiter aufwärts bis zum Humerus diuxh eine weite, spindelförmige Lücke getrennt 

 (Fig. 2, 4, 7). Da nun diese letzteren weit getrennten Abschnitte sich in die beiden Vorderarm- 

 knochen, den Radius und die Ulna, verwandeln, so ist durch jenen Vorgang auch eine proximale 

 Grenze der Handwurzel gegeben. Doch erfolgt jene Veränderung im Verlaufe der beiden Skeletäste 

 nicht gleichmäfsig; der radiale Ast behält vielmehr seine frühere Lage imd scheint blofs der Hand- 

 wurzelschnitt des ulnaren Astes sich gegen den ersteren zu verschieben, sodass gerade an ihm die 

 Biegimg beim Uebergange vom Vorderarm in die Handwurzel, wodurch beide geschieden werden, 

 deutlich hervortritt. — Nicht gleich ebenso deutlich gibt sich diese Scheidung auch geweblich zu 

 erkennen, indem die Knorpelbildung der beiden Vorderanustücke anfangs sich ganz allmählich gegen 

 die Handwiu'zel verliert (Fig. 2). In der letzteren selbst, d. h. zwischen dem Vorderarm und dem 

 Carp. rmlll beginnt die Knorpelbildung, wie schon erwähnt, später als in den übrigen Theilen des 

 Hand- und Armskelets; doch muss ich auch hier die individuelle Verschiedenheit hervorheben, dass 

 zwischen der eben angelegten, ich möchte sagen embryonalen Knorpelmasse jener proximalen Hand- 

 wurzeltheile und derjenigen von Radius und Ulna einerseits und des Carp. rmlll anderseits nicht 

 immer gleich die dunklen Gelenkanlagen deutlich zu erkennen sind, sondern bisweilen eine Konti- 

 nuität der Knorpelanlagen sich zeigt, die erst nachträglich dui'ch die Gelenkanlagen unterbrochen 

 wird. Doch erstreckt sich dieses vorläufige Zusammenili eisen der Knorpelaulagen nicht auf die bei- 

 den nebeneinandergelagerten proximalen Handwui'zelstücke unter sich; denn wenn sie auch noch so 

 dicht zusammenliegen, so vermisst man doch nicht eine Trennungslinie, in welcher die Zellen nicht 

 quer ausgezogen sind wie in den beiden Aesteu, sondern rund bleiben oder sich parallel zur Längs- 

 axe der letzteren strecken (Fig. 3, 4). Ueberhaupt ist es wohl zu beachten, dass der Eindruck 

 eines Zusammenfliefsens der knorpeligen Handwurzeltheile um so eher erzeugt wird, als an ihrer 

 Oberfläche der faserige Ueberzug fehlt, den die langen, alsbald mit Knochenröhren sich umgebenden 

 Knorpel des Armes imd der Finger besitzen, und der ihnen schon frühe eine schärfere Abgrenzung 

 verleiht. 



Während der Handwiu'zeltheil des ursprünglichen ulnaren Astes sich dem radialen Aste 

 nähert und anlagert, zeigt sich an seiner äufseren, ulnai'en Seite eine Verdichtung des anliegenden 

 Gewebes, welche sich alsbald vom Carp. rmHI bis zum distalen Ende der Ulna erstreckt (Fig. 2, 4). 

 Diese Bildimg könnte in ihrem Anfange leicht übersehen werden, da sie alsdann nach aufsen noch 

 keine scharfe Grenze hat imd, solange in dem angrenzenden Skeletäste die Knorpelbildung noch nicht 

 begonnen hat, als ein allmählicher Uebei'gang seiner Anlage in das benachbarte Gewebe der Hand 

 erscheinen mag. Ist sie aber einmal als besondere Anlage zu erkennen, so beginnt die Knorpelbil- 

 dung in ihr gewöhnlich später als in den älteren Handwm-zeltheilen, sodass sie sich wie eine selbst- 

 ständige, von ihnen genetisch unabhängige und nur sofort sich iimig ihnen anschliefsende Bildung 

 ausnimmt (vgl. Fig. 7). Und doch halte ich diese Auffassung nicht für die richtige. Denn in den 

 von mir allerdings seltener beobachteten Fällen, wo die Knorpelbildimg in den ursprünglichen Hand- 

 wui'zelstücken sich schnell, schon vor dem ersten Erscheinen des neuen ulnaren Stückes, entwickelte 

 (Fig. 3), da sehe ich das letztere als eine kontinuirliche Fortsetzung der jungen Knorpelsubstanz 

 des m-sprünglichen ulnaren Astes an der bezeichneten Stelle entstehen, so zwar, dass der neugebildete 



