— 14 — 



Fortsetzung der Tibia (tibialer Tarsalast) und der dichotomischeu Fortsetzung der Fibula 

 (medianer und fibularer Tarsalast). Die Gliederung dieser Aeste erfolgt ebenso wie im Corpus, 

 nui- unterbleibt die Verschmelzung der dem Carp. mul bomologen Tars. ml und fl (vgl. die 

 Tabelle auf S. 10). Die vierte Zebe entsteht in derselben Weise wie der vierte Finger aus dem 

 distalen Ende des dem Carp. ull entsprechenden Tars. fll, sodass letzteres dahinter noch die fünfte 

 Zehe produciren kann (Fig. 13); dies erfolgt aber erst dann, wann die vierte Zehe in ilu'er Ent- 

 wickeluug die drei ersten bereits eingeholt hat, also ziemlich spät. 



Aus der Uebereinstimmung der vier ersten Finger und vier ersten Zehen folgt ganz natür- 

 lich, dass an der Hand nicht ein Homologon der ersten, sondern der fünften Zehe fehlt. Gbgenbaüe 

 schloss ersteres aus dem Verhalten der Anuren, deren vierfingerige Hand noch ein Rudiment eines 

 ersten Fingers trage*, während Wiedeksheim auf Grund der entsprechenden Lagebeziehungen der 

 Carpalia und Tarsalia bei den Urodelen das von mir eben nachgewiesene Verhalten für das wahr- 

 scheinlichere hielt.** 



Die VerknöcheiTUig verläuft an den hinteren Extremitäten genau so wie an den vorderen. 

 Auch der Fufs von Triton cristatus ist, ähulich wie es die Hand zeigt, durch die Länge des aus 

 der Knochenhülse frei hervortretenden und später atrophii-enden Knorpelfadens der Endphalangen 

 und durch die Dreitheilung der Skeletaxe der ersten Zehe (ein Metatarsus, zwei Phalangen) von dem 

 Fufs von Triton taeniatus unterschieden, der bei kürzeren Endphalangen nur eine Zweitheilung der 

 ersten Zehe (ein Metatarsus, eine Phalanx) besitzt (Fig. 12). Die folgende Tabelle, welche die voll- 

 ständige Atrophie jenes freien Knorpelendes der Endphalangen am Fufse von Triton cristatus beweisen 

 soll, ist in derselben Weise angeordnet, wie die auf die Finger der Hand bezügliche Tabelle (vgl. S. 13). 



Ich habe eben als Bildungen, welche den Fufs vor der Hand auszeichnen, die Entwickelung 

 der fünften Zehe und die bleibende Trennung der Tars. ml und fL die Homologa des Carp. mul an- 

 gegeben; dazu käme noch die Entwickelung von Tars. tmHI, welche von derjenigen des Carp. rm HI, 

 wie bereits hervorgehoben wurde (S. 6), etwas verschieden ist. Doch will ich erst J)ei der Be- 

 sprechung der Regenerationsvorgänge darauf zurückkommen. — Dagegen muss ich hier darauf auf- 

 merksam machen, dass die Abbildung Taf. II Fig. 12, welche die erste Anlage des Tars. tmlll so- 

 wie alle übrigen bereits in der Knorpelbildung begriifenen Theile der gesammten Skeletanlage sicher 

 erkennen lässt, deren noch weiche Partien meist ganz unbestimmt im Grundgewebe des ganzen 



* Gegenbaür, Untersuchungen zur vergleichenden Anatomie der Wirbelthiere. Leipzig 1864 — 72. Heft I, S. 4. 

 ** WiBDERSHEiM, Die ältesten Formen des Carpus und Tarsus der heutigen Amphibien, in: Morphologisches 

 Jahrbuch. Bd. II, S. 426, 427, 432. 



