— 15 — 



Fufses verschwommen zeigt. Aus solchen Bildern lässt sich natürlich (\k' von mir beschriebene 

 Entwickelung des Extremitätenskelets unmöglich entnehmen: sie rühren aber auch nicht von Triton 

 cristatus, auf dessen Untersuchung sich meine Beschreibung in erster Linie stützt, sondern von 

 Triton taeniatus her, dessen jüngere Larven nach meinen Erfahrungen stets (wohl in Folge von 

 reichlichem diffusen Pigment) jene dunkeln unklaren Ansichten der ersten Skeletanlagen in den 

 Extremitäten liefern und daher zu Untersuchungen dieser ersten Stadien wenig tauglich sind. Ledig- 

 lich um dies zu veranschaiüichen, habe ich die Abljildung Fig. 12 gewählt; bei den Larven von 

 Triton cristatus stellt sich die Entwickelung des Fufses zu jeder Zeit mit derselben Deutlichkeit 

 dar wie diejenige der Hand. 



C. Die Regeneration des Extremitätenskelets. 



Die Regeneration der Extremitäten bei den Molchen ist bekanntlich von Spällanzani, 

 Bonnet, Todd, Philippeatjx* und gelegentlich von manchen Anderen (Blumenbach, Tbevikanus, 

 V. Siebold u. s. w.) beobachtet und beschrieben worden, ohne dass dabei auf die Entwicke- 

 lung des Skelets oder anderer imierer Theile sonderlich Rücksicht genommen wurde. Es han- 

 delte sich dabei stets mehr um physiologische und biologische Fragen über die Regenerationsüihig- 

 keit überhaupt, über ihre Grenzen, ihre Dauer, den Einfluss verschiedener äufserer Umstände, wäh- 

 rend die Wiederherstellung der einzelnen Theile um- soweit beachtet wurde, als sie sich äufserlich 

 kund gab. Und diese äufseren Erscheinungen konnten nicht einmal richtig verwerthet werden, in- 

 dem z. B. die regenerirten Finger erwachsener Molche äufserlich viel später und bisweilen in einer 

 anderen Reihenfolge sichtbar werden, als ihi-e eigentlichen Anlagen, nämlich die Skelettheile im 

 Innern des flossenförmigen Endabschnittes der Extremität gebildet werden (vgl. Fig. 17, 18, 20). 

 Daher rühren die ungenauen oder unrichtigen Angaben Spallanzani's imd Todd's über jene 

 Reihenfolge. Spallanzani scheint übrigens die Regeneration des Skelets allerdings verfolgt zu 

 haben; leider ist aber eine ausführliche Mittheilung über seine bezüglichen Beobachtungen imter- 

 blieben. — So kann ich von den genannten Arbeiten hier um so weniger Gebrauch machen, als 

 der Zweck meiner Untersuchungen über die Regeneration wesentlich der war, ihre Erscheinungen 

 bezüglich der Skeletbildung mit denen der primären Entwickelung zu vergleichen. 



Als allgemeines Resultat dieser Untersuchungen kann ich angeben, dass die Skeletbildung 

 bei der Regeneration im wesentlichen ebenso verläuft wie bei der primären Entwickelung und daher 

 als eine Wiederhohmg der letzteren bezeichnet werden kann. Dies gilt insbesondere für die Fälle, 

 wo die Regeneration an ganz jungen Larven herbeigeführt wurde (Fig. 7) imd das oft in wenigen 

 Tagen regenerirte Glied sich alsbald in nichts mehr von den anderen in Entwickelung begriffenen 

 Extremitäten unterscheidet. Je sjjäter jedoch die Regeneration, sei es noch m der Larvenzeit oder 

 nach der Metamorphose eintritt, desto mehr zeigen sich gewisse Abweichimgen in der bezüglichen 

 Skeletentwickeluug, welche freilich nicht den allgemeinen Bildungstypus, der immer derselbe bleibt, 



* Spallanzani, Physikalische und mathematische Abhandlungen. Leijizig 17G9. — Bonnet, Oeuvres d'histoire 

 naturelle et de philosophie. Xcufchätel 1779 — 83. Vol. I, 1. — Todd, On the Process of Reproduction etc. in: 

 Quaterly Journal of Science, Literature and Arts. Vol. XVI. — Philippeaux in: Comptes rendus de l'Acad. des 

 Sciences de l'Institut de France. Annee 18li6, 18Ö7. 



