— 23 — 



Davon ausgehend, dass die vordere Extremität der höheren Wirbelthiere im Verhältnisse zur 

 hinteren eine direkt umgekehrte Stellung einnehme, die Streckseite des Armes statt nach vorn, wie 

 am Beine, nach hinten sehe und das Homologon der Tibia, der Radius, statt an der Innenseite 

 an der Aufsenseite des Unterarmes läge, nahm Mäetins eine „virtuelle" Drehung blofs des distalen 

 Theiles vom Humerus um 180° an.* Den Weg dieser Spiraldrehuug sah Maetixs in der rauhen 

 Linie voi'gezeichuet, welche vom äufseren Epicondylus radialis des Menschen sich auf die Hinter- 

 fläche des Humerus schlage und bis zur Innenseite seines Halses verlaufe. Die auf diesem Wege 

 bewirkte Zurückdrehung des Humerus, welche den Arm in eine mit dem Beine übereinstimmende 

 Lage bringt, muss also, ohne dass Martins es besonders beschreilit, den Epicondylus radialis hinten 

 herumführen (postaxial — Albrecht). Der Grad der Torsion soll bei den unter den Säugern stehen- 

 den Vertebraten geringer sein, so l)ei den ungeschwänzten Amphibien wie bei den lieptilien c. 90" 

 betragen (a. a. 0. S. 63, 64). 



Gegenbaur** verglich die nach Welcker konstruirten Axenebenen des proximalen und distalen 

 Humerusgelenkes beim Menschen und fand, dass sie im Erwachsenen einen kleineren Winkel (12") 

 miteinander bildeten als in Kindern und Embryonen (38", 43"). Er schloss daraus auf eine wirk- 

 liche, individuell statttindende und nach seinen Abbildungen radio-postaxiale Torsion des mensch- 

 lichen Humerus um 168" und vermuthet eine ähnliche aber schwächere Torsion bei den übrigen 

 Vertebraten. Die Ursache dieses Vorganges verlegt Gegenbaur in das Wachsthum des distalen 

 Gelenk- und Diaphysenendes (a. a. 0. S. 60). 



Albrecht*** hat gegen diese MAßTms-GEGENBAUR'sche Torsionstheorie hauptsächlich folgende 

 Einwendungen gemacht. Erstens: Bei der angegebenen Rückdrehung des Humerus in die ursprüngliche 

 Lage würden dafür die Muskeln, Gefäfse und Nerven unnatürlich gedreht; es könne also dadurch 

 der ursprüngliche Zustand nicht hei'gestellt werden. Zweitens: Aus den Messungen Gegenbaur's an 

 Menschen und Thieren ergäben sich nur Schwankungen im Verhältnisse der beiden Gelenkaxen, wie sie 

 auch an anderen nicht torquirten Röhrenknochen vorkämen; eine wirkliche Torsion werde dadurch 

 nicht bewiefen. Drittens: Endlich stimmten mit der Theorie die Befunde in den übrigen Thierklassen 

 nicht überein, welche vielmehr eine in aufsteigender Reihe zimehmende praeaxiale Verschiebung des 

 ursprünglich medial gelegenen proximalen Radiusendes über die Ulna bewiesen. So liege bei Ichtyo- 

 saurus der Radius nach innen, bei den Amphibien bereits vor der Ulna, um sie ei'st bei den 

 höheren Vertebraten ganz zu kreuzen. Diese Verschiebung des Radius geschähe bei feststehendem 

 Humerus und werde nicht durch Wachsthumsvorgänge an den Gelenkenden (Gegenbaur), sondern 

 dadurch herbeigeführt, dass der Arm zum Greifen und Halten benutzt und durch die dabei zumeist 

 in Aktion gesetzten Muskeln die Ulna zurück und einwärts gezogen werde. Auch lasse sich eine 

 solche Verschiebung an Rindsembryonen theilweise direkt nachweisen. 



* Martins, Nouvelle comparaison des membres pelviens et thoraciques etc. in: Aunales des sciences 

 naturelles IV. Serie. Zoologie. T. VIII, S. 5t!. 



** Gegenbauk, Ueber die Drehung des Humerus in : Jenaische Zeitschrift für Medicin und Naturwissenschaft 

 Bd. IV. 18(58. 



*** Albrecht. Beitrag zur Torsioustheorie des HuBfterus und zur moi-phologischen Stellung der Patella in der 

 Reihe der Wirbelthiere. Dissertation, Kiel 1876. 



