- 26 - 



Trochanter (Stannius) gut zu liestimmen, und so einen festen Anhaltspunkt für die Beurtheilung 

 jener Verschiebung zu gewinnen, so muss ich die Möglichkeit offen lassen, dass eine solche Ver- 

 schiebung niu' scheinbar eintritt, indem der ganze Femur sich um seine Axe dreht. Denn eine 

 solche Drehung im Sinne einer Supiuation findet jedenfalls statt und richtet in Verbindung mit 

 einer horizontalen Bewegung des Femur bis in eine quere Lage die Queraxe des Knies sagittal 

 hoiizontal und den Unterschenkel abwärts. Eine solche Stellung erreicht der Arm der Urodelen 

 nicht völlig, indem der Ellenbogen stets etwas nach hinten sieht und dadurch an die Armstellung 

 der höheren Vertebraten erinnert; das Ivnie dagegen verschiebt sich aus jener queren Stellung noch 

 weiter nach vorn, sodass darin eine Annäherung an die Stellung des Beines bei den höhereu Verte- 

 braten nicht zu verkennen ist. 



Die Richtung des Knies und des Ellenbogens nach aufsen, soweit sie sich mit einer queren 

 Stellung der ganzen Extremität rmd mit einer horizontal-sagittalen Drehuugsaxe des betreffenden 

 Gelenkes verbhidet, ist also durchaus keine ursprüngliche (Humphet); aber ebensowenig kann die 

 Richtung derselben Gelenke nach vorn oder nach hinten eine primäre genannt werden. Die wirk- 

 lich ursprüngliche Lage beider Extremitäten ist eine sagittale Flossenstellung mit nach hinten ge- 

 richtetem Ende und senkrechten Drehungsaxen der Beugegelenke; dann liegen die Unterschenkel- 

 und Unterarmknochen parallel übereinander, Fil^ula und Ulna oben, Tibia und Radius unten. Dies 

 muss .also den Ausgangspunkt bilden bei der Beurtheilung der Lagebeziehungen der ganzen Extre- 

 mität zum übrigen Körper. In ihre definitiven Stellungen kommen die Extremitäten erst sekundär, 

 das Bein durch ausgedehnte allgemeine Bewegungen bei wenig oder gar nicht veränderten Lage- 

 beziehungen der Theile zueinander, der Arm durch eine Umbildung und partielle Umlagerung der 

 Theile in situ neben einer geringen Bewegung der ersteren Art.* 



Beim Vergleiche meiner Untersuchungen mit denen von Mabtins, Gegenbauk und Albeecht 

 ergibt sich zunächst, dass die beiden Auffassungen derselben, wenigstens in Bezug auf die Amphi- 

 bien, in gewissem Sinne zu verbinden sind: es findet eine wirkliche Torsion des distalen Humerus- 

 endes statt (Gegenbatjr), aber nicht eine radio-postaxiale, wie Martins und Gegenbahr annehmen, 

 sondern eine radio-praeaxiale, wie es Albeecht für die Verschiebung des Radius angab. Wie aber 

 diese Verschiebiuig bei feststehendem Humerus, ohne Torsion desselben vor sich gehen soll (Albeecht), 

 ist mir unverständlich geblieben; sollen Ulna und Radius mit den Condyli tauschen, oder ein neuer 

 Condylus radialis dort gebildet werden, wo das Capitulum des Radius seine Wanderung beschliefst? 

 — Auch scheint es mir nach meinen Beobachtungen unzweifelhaft, dass die Ursache der Torsion 

 im Wachsthum der Epiphyse des Humerus zu suchen ist (Gegenbaue), und nicht die Verschiebung 

 des Radius aus gewissen, durch lange Generatiousreihen angehäuften und vererbten Wirkungen des 

 Gebrauches hervorging (Albeecht), namentlich wenn der letztere so wenig begründet ist; denn dass 

 die Urodelen, bei denen die Torsion doch schon ziemlich stark ist, sich der Vorderextremitäten 

 vorherrschend zum Greifen bedienen oder früher bedient hätten, wird wohl kaum behauptet wer- 

 den können. 



* Die quere Stellung des Armes ist hierbei ohne Bedeutung für die höheren Vertebraten, indem sie nur 

 bei den Anuren einen höheren Grad erreicht, sonst aber mehr und mehr zurückgeht. Die einzige Bewegung, welche 

 die ruhende Vorderextremität der Urodelen nach der Umbildung des Ellenbogengelenkes auszuführen hat, um die 

 den Säugern eigenthümliche Stellung einzunehmen, ist eine Pronationsbewegung der Hand. 



