— 28 — 



iusbesondere darin, dass. wie wir seit Gegenbatje's grundlegenden Untersuchungen* wissen, gerade 

 das Extremitätenskelet der Urodelen den Ausgaugs^junkt für das Verständniss derselben Theile bei 

 allen über ihnen stehenden Wirbelthieren bildet, in seiner klar übersichtlichen Gliederung den relativ 

 einfachen Typus darstellt, welcher dem durch Neu- und Rückbildung mannigfach abgeänderten Bau 

 des Gliedmafsenskelets der anui-en Amphibien, der Reptilien, Vögel und Säuger gemeinsam zu Grunde 

 o-eleo^t werden kann. Anderseits muss naturgemäfs an diesen bei den Urodelen am reinsten erhal- 

 tenen Typus aller „oligaktinoten" (Gegenbaub) Gliedmafsenformen angeknüpft werden, wemi man 

 die letzteren mit den „polyaktinoten" Formen der tiefer stehenden Vertebraten zu verknüpfen sucht. 

 Und dabei erhellt die Nothwendigkeit einer vollständigen Erkenntniss aller morphologischen Be- 

 ziehungen im Knochenbau der Extremitäten unserer Thiere um so mehr, als die von dort aus ab- 

 steigende Reihe von einander abzuleitender Formen eine aufserordentlich lückenhafte, mehr oder 

 weniger nur erst hypothetisch konstruirte ist. 



Der erwähnte Vergleich der Urodelen unter sich wird sich übrigens auf den Carpus und 

 Tarsus beschränken können, da die Uebereinstimmmig der zwei proximalen Abschnitte des Armes 

 und des Beines bei allen Urodelen einer Erörterung nicht l^edarf, und auch die insgesammt nach 

 demselben Tyjms gebauten Finger mid Zehen nur durch die Art ihres Anschlusses an den Carpus 

 und Tarsus erkennen lassen, welche unter ihnen miteinander speziell homolog sind. 



Die Homologien der einzelnen Stücke der Hand- und Fufswurzel der Urodelen sind aber von 

 Gegenbaur und Anderen in anatomischer Beziehimg bereits so umfassend erörtert worden, dass mir 

 nur mehr zu prüfen übrig bleibt, ob die Stücke einer Hand und eines Fufses bei allen Urodelen 

 sich in denselben genetischen Zusammenhang bringen lassen, wie er sich mir aus der Ontogenie bei 

 den Molchen ergab. Es wird sich daher empfehlen, hier diejenigen Resultate der vorausgegangenen 

 Untersuchungen an deii ^lolchen zusammen- und voranzustellen, welche geeignet sind, jener Prüfung 

 zur Richtschnur zu dienen. Wenn ich dabei zuerst nur von der Hand spreche, so brauche ich nach 

 den schon ausgeführten Vergleichen von Hand und Fufs kaum zu bemerken, dass dasselbe auch für 

 den Fufs gilt. 



1. Vom Hxunerus laufen zwei einfache, in ihrer Anlage kontinuirliche Skcletäste bis in die 

 zwei ersten Finger aus. Durch korrespondirende quere Sonderung zerfallen sie in Unterarm, Hand- 

 wiu'zel und Finger (mit Einschluss der Mittelhand). — Die Handwurzel besteht also zuerst aus zwei 

 nebeneinander und zur Axe des ganzen Armes parallel liegenden Aesten, zu welchen die zwei ersten 

 Finger gehören. 



2. Dazu kommt auf der ulnaren Seite noch ein dritter Karpalast, welcher distal den dritten 

 Finger, lateral den vierten Finger trägt. — Auf der zweiten Entwickelungsstufe besteht also die 

 Handwurzel aus drei parallelen (theilweise schon gegliederten) Aesten mit vier Fingern. 



3. Das distale Ende der beiden primären Karpaläste (radialer, medianer Karpalast) ver- 

 schmilzt frühe zu einem einfachen Carp. rmHI; der Rest beider gliedert sich in je drei, der dritte 

 (ulnare) Ast in drei Stücke. — Füi- die definitiv gegliederte Handwurzel ergibt sich somit eine Zu- 

 sammensetzung aus drei parallelen Reihen mit ursprünglich drei Stücken, von denen aber zwei von 

 Anfang an (rni IH), zwei andere nachträglich verschmelzen (mu I). 



GEGENBArR, Untersuchungen zur vergleichenden Anatomie der Wirbelthiere I. Carpus und Tarsus. 



