— 32 — 



Von den Ichthyodea wurden Cryptobrauchus und Menoi^oma (Fig. 34, 35, 37) lünsicbt- 

 licli der doppelten Ceutralia des Tarsus und der Anwesenheit eines fa bereits erwähnt. Beide üljer- 

 zähligen Tarsalia sind aber unbeständig, sowie Menopoma auch darin variirt, dass sein radialer 

 Karpalast ungegliedert bleiben kann (Hyetl a. a. 0.); ml und ul bleiben bei denselben Urodelen 

 unverschmolzen. Dieses sowie der knorpelige Zustand des Carpus und Tarsus der beiden letzt- 

 genannten Arten bezeichnen gegenüber den Salamandrinen eine niedere Entwickelungsstufe der Glied- 

 mafsen. Noch tiefer stellt sich darin Menobranchus (Fig. 38, 39), indem bei ihm die Sonderung 

 von ull — uIII und fll — flll unterbleibt, wogegen Carp. ml — ul und, ausnahmsweise unter den 

 Urodelen, auch Tars. ml — fl miteinander verschmelzen. Die Beziehungen des ersten Metacarpus 

 zur Handwurzel sind insofern bemerkenswerth, als seine knorpelige Epiphyse ununterbrochen mit 

 dem Carpale zusammenhängt, welches auch den zweiten Metacarpus trägt, dagegen mit rll keine 

 Verbindung hat. Sollte dies nicht darauf hinweisen, dass jenes erstere Carpale ein wirkliches rmUI ist? 



Die einfachsten Gliedmafsen unter den Urodelen besitzen Amphiuma, Siren und Proteus, 

 deren Hand- und Fufswurzeln ebenfalls un verknöchert bleiben. Den Carpus von Siren (Fig. 36) 

 versteht man am besten, wenn man ihn mit dem von Wiedeksheim beschriebenen Tarsus von Triton 

 helveticus vergleicht (S. 30). In demselben waren tl und H, ml und H durch je ein Stück reprä- 

 sentirt, welche sich nebst tmHI in den homologen Handwurzelstücken von Siren leicht wiedererken- 

 nen lassen (r I H, ml H^ rm HI) ; ferner waren in jenem Fall auch f H und HI vereinigt, sodass 

 wenn wir fl dazu nehmen, wir durchaus das Homologen des einfachen Stückes erhalten, welches 

 den ganzen Ulnarrand in der Handwurzel von Siren einnimmt. Die letztere zeigt also im höchsten 

 Mafse das, was wir nur mehr vereinzelt auch bei Salamandrinen antreffen (vgl. auch Fig. 29), näm- 

 lich den Ausfall der Gliederung im Verlaufe der einzelnen Karpal- oder Tarsaläste; ein Zustand, der 

 ganz offenbar mit einem sehr frühen Entwickelungsstadium zusammenfällt. Die Verbindung des 

 ersten Metacarpus mit der Handwurzel ist bei Siren ganz dieselbe wie bei Menobranchus. — Der 

 vollständige Mangel der Beine kann selbstverständlich nur aus einer Rückbildung erklärt werden. 



Die Extremitäten von Amphiuma (tridactyla) und Proteus (Fig. 40 — 43) lassen sich aller- 

 dings, sobald man mit der Hand von Siren im Reinen ist, ohne Schwierigkeit auf den gleichen bis- 

 her nachgewiesenen Typus zurückführen. Immerhin gewinnt die bezügliche Deutung dadurch sehr 

 wesentlich, dass ich an einem in der Regeneration begriffenen Bein von Proteus* unmittelbar er- 

 kannte, wie dort Unterschenkel und Fufs gleichfalls aus zwei Aesten hervorgingen, von denen inner- 

 halb des Tai'salabschnittes der tibiale Ast ungetheilt bleibt und in die erste Zehe ausläuft, deren 

 anderer einer Zweitheilung unterliegt und in die zweite Zehe sich fortsetzt (Taf IV Fig. 27). Wh- 

 werden nicht umhin können, darin jenes Entwickelungsstadium des Tarsus der höheren Urodelen 

 wiederzuei'kennen, wo ein dritter Tarsalast und die zugehörigen Zehen noch nicht zur Sonderung 

 gelangt sind (Fig. 15); da dieser dritte Tarsalast aber aus dem ursprünglichen fibularen durch eine 

 Art Längstheilung hervorgeht, so dürfen wir auch jene zwei fibularen Tarsalstücke von Proteus in 

 einem gewissen Sinne als Vertreter aller Tars. ml — III und f I — III ansehen (Fig. 43 mf III, mf I. II), 

 wie dies schon Gegenbaub** vei'muthete. Diese Auffassung wird noch dadurch bestätigt, dass wir im 



* Diese Regenci-ation war erst 1'/., Jahre nach erfolgter Amputation eingetreten! 

 ** Gegenbaur, Untersuchungen zur vergleichenden Anatomie der Wirhelthiere. Heft I, S. 55. 



