— 39 — 



dui'chaus nicht und will jetzt prüfen, wie weit die bezeichnete Auffassung Huxlex's begründet ist, 

 dass das Metapterygium der Selachier jener fibularen Randreihe bei den Urodelen entspreche. 



Die primäre Lage der Extremitäten überhaupt ist nach Huxley* die horizontale mit einem 

 vorderen oder präaxialen und einem liinteren oder postaxialen Rande, sowie sie noch bei den 

 Selachieru beständig ist, deren Flossen an ihrem HinteiTande das Metapterygiiim enthalten. Die 

 Flossen von Ceratodus sowie der übrigen Fische seien (bei gewöhnlicher Stellung) derart nach oben 

 umgeschlagen, dass die ursprüngliche Bauchseite nach aufsen, der präaxiale Rand nach oben ge- 

 richtet seien. Die Amphibien besäfsen dagegen in der Regel _noch jene ursprünglichen Lagebezieh- 

 ungen der Extremitäten, sodass deren Radial- oder Tibialrand sich als vorderer oder präaxialer, der 

 Ulnar- oder Fibularrand als hinterer oder postaxialer darstelle. Folglich sei der ulnare (fibulai-e) 

 Rand des Gliedmafsenskelets der Amphibien dem postaxialen Metapterygium (genauer der Basalreihe 

 desselben) homolog. — Dieser Vergleich beruht aber auf irrigen Voraussetzungen. 



Erstens: Wenn von allen bekannten Gliedmafsen der Vertebrateu diejenigen des Ceratodus 

 nach ihrem Bau anerkanntermafseu die ursprünglichsten sind, warum sollen ihre gewöhnlichen Lage- 

 beziehungen nicht zum Ausgangspimkte für die Bestimmung aller übrigen genommen werden? Ge- 

 schieht dies aber, so haben wir von einer sagittalen Stellung der nach hinten gerichteten Extremität 

 auszugehen. In der entsprechend nach oben umgeschlageneu Brustflosse der Haie läge also der 

 metapterygiale Rand unten, und da wir eine solche sagittale Stellung der Extremitäten bei den 

 Urodelen bereits als ursprüngliche kennen gelernt haben (vgl. S. 24), so folgt daraus, dass die beiderlei 

 unteren Räuder einander entsprechen, dass also der metapterygiale Rand der Haiflosse nicht dem 

 (oberen) ulnaren, sondern dem unteren (radialen) Rande des Urodelenarmes homolog ist. 



Zweitens: Wenn die Brustflossen von Ceratodus und den Haien aus der sagittalen (senk- 

 rechten) Stellung durch einen solchen einfachen Umschlag (Pronationsbewegung) in die horizontale 

 übergefühi-t werden, dass die anfangliche Aufsenseite zur Unterseite wird, so hat man bei den Am- 

 phibien, um die gleichen Verhältnisse herzustellen, ebenso zu verfahren, wobei der obere ulnare 

 Rand zum äufseren vorderen (präaxialen) würde, wogegen wieder der nach hinten und innen ge- 

 richtete radiale Rand dem metapterygialen entspräche. Die von Huxley berücksichtigte gewöhn- 

 liche quere Stellung der Extremitäten der Urodelen, wobei die ursprüngliche Aufsenseite zur dor- 

 salen geworden ist, wii'd von der m'sprünglichen sagittalen Lage aus, wie wir sahen (S. 26) durch 

 eine komplizirte horizontale und Supinationsbewegung erreicht, kann also mit jener in Folge einer 

 Pronation eingenommenen horizontalen Lage der Brustflosse von Ceratodus und der Haie nicht ver- 

 glichen werden. 



Drittens: Allerdings fehlt aber diesen Vergleichen zur vollen Evidenz eine ihrem Wesen 

 nach unveränderliche, durch physiologisch herbeigeführte Lageveränderungen der Extremitäten nicht 

 berührte morphologische Beziehung derselben zu anderen relativ fixen Körpertheilen. Eine solche 

 findet sich aber in der Verbindung der GUedmafseu mit dem betreffenden Schulter- oder Becken- 

 güiiel. Diese Verbindung bei Ceratodus zu beurtheilen fehlen mir leider genauere Anhaltspunkte; 

 dagegen ergeben sich solche bei deu Selachiern und Amphibien. — Wenn die ursprüngliche Lage 



* HüXLET, Contributions to Morphology. Ichthyopsida. No. 1. On Ceratodus Forsten, with Observations on 

 the Classification of Fishes, in: Proceedings of the scientific meetings of the Zoological Society. 1876. — Der- 

 selbe, Handbuch der Anatomie der Wirbelthiere, deutsch von Ratzel. S. 27, 34. 



