- '271 — 



ues de siuu'os diversos sea debida á la introduccióu en el orgaiiisino 

 do esas substancias solubles, ó, cuando menos, consecuencia de una 

 hiperexcitacion funcional, que provoquen en los fagocitos propios do 

 aquél. 



Bucliner deduce, como consecuencia de su teoría humoral , que 

 debe estalilocerse una distinción precisa entre la inmimldad natu- 

 ral ylíiartificial: distinción fundada en la diferente naturaleza de los 

 principios que en cada caso aparecen como causantes de esa inmu- 

 nidad. Llama alevinas á los que caracterizan la natural ó congá- 

 nita, y anfituxinas á los de la artificial ó adquirida. Las primeras 

 son claramente globulicidas y bactericidas (en el sentido que antes 

 liemos dado á esta palabra); muy instables y producto exclusivo 

 del organismo animal : las segundas no son bactericidas, po.seyeudo 

 en cambio una acción específica determinada, una mayor estabili- 

 dad y un origen exclusivamente bacteriano. La inmunidad que las 

 primeras determinan uo es transmisible, en general, á otros orga- 

 nismos; la obtenida por las segundas lo es, en cambio, perfecta y 

 fácilmente: la primera tiene tendencia á disminuir; la segunda, en 

 cambio, permanece constante mucho más tiempo, y en ocasiones 

 tiende á aumentar. 



Teniendo en cuenta que ni hi teoría del fagocitismo ni la celu- 

 lar, por sí solas , pueden dar explicación satisfactoria á todos los he- 

 chos que la observación diaria presenta á nuestro examen , varios 

 autores, y entre ellos Hankin. Kantak, Emmerich , Pfeiffer, Issaef 

 V alo-unos otros, han reunido considerable número de datos, con los 

 cuales puede construirse una teoría ecléctica, que ha recibido el 

 nombre de teoría húmoro- celular, y en la cual se admiten y unifi- 

 can, dirigiéndolos á un objeto común, la mayor parte de los princi- 

 pios de las teorías aisladas de Metehnikoff y de Buchuer, e.stable- 

 ciendo en síntesis que la inmunidad, en general, es debida á la 

 existencia de los fagocitos de las diversas clases que ya en otro lu- 

 gar citamos ; que éstos deben su poder destructor y digestor de las 

 bacterias, no sólo á su energía propia, sino á la acción especial de 

 su contenido soluble, y que aun cuando el fagocito, como célula, 

 desaparezca , su poder bactericida persistirá mientras existan sus 

 productos de secreción; es decir, su contenido soluble. 



Ahora bien: de todas estas teorías, ¿cuál es la que más puede 

 basarse en los escasos conocimientos químicos que en el día teñe- 



