i 



2 Heribert-Nilsson: 



Leinwand gespannt, während die vierte Seite ein Glasfenster hatte. Ob 

 eine dergleichen Isolierimgsanordnung effektiv gemacht werden kann, 

 ist ja, da mau die Dichte der Leinwand nicht kennt, kaum zu beurteilen. 

 Meiner Meinung nach ist Leinwand als Isolierungsmittel immer zu ver- 

 meiden, da es sich um Versuche wissenschaftlicher Art handelt. Denn 

 sie mag noch so dicht sein, immer sind jedoch die Löcher der Maschen 

 weit grösser als die Pollenkörner. Diese haben bei Roggen nach Fruwirth 

 einen Durchmesser von höchstens 0,049 X 0,068 mm. Da aber auch bei 

 für unser Auge sehr dichter Leinwand d\e Löcher wohl kaum minder 

 als 0,2—0,15 mm im Durchmesser sind, können die Pollenkörner durch 

 sie gewiss ohne Schwierigkeit hindurchgehen, auch wenn die Löcher 

 teilweise von zerrissenen Fasern versperrt sind. — Giltay hat in einigen 

 Fällen Musselingaze verwendet. Für diese darf wohl auch das für die 

 Leinwand oben gesagte in bezug auf die Verwendbarkeit gelten. 



Pergamintüten sind gewiss ein ideales Isolierungsmittel, falls man 

 sie vor dem Zerreissen schützen kann. Sie sind auch von Rimpau und 

 Ulrich verw^endet worden. Um die Isolierung noch besser zu sichern, 

 benutzte Ulrich für jede Ähre oder jedes Ährenpaar (falls zw'ei Ähren 

 zusammen isoliert werden sollten) zwei Tüten, eine in die andere 

 geschoben. Wenn auch eine zerstört wurde, war ja doch die Isolierung 

 effektiv. Auf diese Weise konnte er das „Zerstörungsprozent*' be- 

 trächtlich herabsetzen. 



Während der ersten Jahre meiner Versuche wurden auch meine 

 Isolierungen mit Pergamin ausgeführt. Die Lage meiner Versuchsstelle 

 an der Küste, wo die Winde im Vorsommer zur Zeit der Roggeublüte 

 meistens sehr gewaltsam sind, machte es aber unmöglich, auf diese Weise 

 einen Erfolg zu zeitigen. Im Jahre 19J2 wurden von 59 aufgesetzten 

 Tüten 42 vom Winde und Regen beschädigt, grösstenteils ganz wegge- 

 rissen, es blieben also nur ungefähr 30 *^/o für die beabsichtigten Versuche 

 verwendbar. 1913 w^ar das Resultat noch schlimmer. Von 172 Tüten 

 wm^den 149 zerstört, es blieben also etwa 10 % verwendbar. Da man 

 mit einem Material arbeitet, das man in Züchtungsreihen auflösen will, 

 ist natürlich ein dergleichen hohes „Zerstörungsprozent'' sehr viel kenn- 

 barer, als bei einer blossen Populationsanalyse. Denn in letzterem Falle 

 bedeutet es ja nichts, welche Pflanzen zerstört werden, während im 

 ersteren Falle die interessantesten Pflanzen, die die Autwort auf eine 

 bestimmte Frage geben sollten, vielleicht alle nicht brauchbar werden. 



Im Jahre 1914 entschloss ich mich deshalb nach der zuerst von 

 V. Liebenberg angewandten Metliode, die Isolierung mit Glasröhren 

 auszuführen, vorzugehen. Ich benutzte gewöhnliche Reagenzgläser teils 

 von der Weite 18 mm, teils 30 mm. Die Öffnung der Gläser wurde 

 mit Watte geschlossen. Mittels Kautschukbäuder wurden sie an Ton- 

 kinstöcken festgehalten, wie es Fig. 1 zeigt. Auf diese Weise wird 



