224 Kraus: 



meisten empfohlen; teils gelten beide als annähernd gleichwertig, teils 

 wird die eine oder andere bevorzugt.^) 



Diese beiden Methoden, von denen naclifolgend hauptsächhch die 

 L*ede sein soll, können, vom ökologischen Standpunkte aus betrachtet, 

 nur unter der Voraussetzung von Belang sein, dass sie Unterschiede in 

 der Standfestigkeit, d. h. im Vermögen, den mechanischen Wirkungen 

 von Wind und Regen zu widerstehen, tatsächlich erkennen lassen. Es 

 ist daher zunächst notwendig, die Voraussetzungen der Sicherheit von 

 Schlussfolgerungen aus Bestimmungen von Bruchfestigkeit und relativen 

 Gewichten reifer Halme auf Standfestigkeit zu betrachten. 



1. Ohne Zweifel ist die mechanische Beschaffenheit des Halmes, 

 als des Gerüstes für die Aufrechterhaltung der oberirdischen Organe, 

 für die Standfestigkeit von grundlegender Bedeutung, mögen die 

 Lagerungen durch Verbiegungen oder elastische Durchbiegungen der 

 Halmbasis (oder auch der oberen Hahnteile) allein oder, wie meistens, 

 in Verbindung mit Abbiegungen in der Wurzel entstehen. Entscheidet 

 in diesen Fällen primär absolute und relative Halmschwäche (zu 

 geringe Tragfähigkeit bezw. zu geringe Steifheit), so in anderen Fällen, 

 bei bester mechanischer Qualität der Halme, die unzulängliche 

 mechanische Beschaffenheit der Wurzeln. Aber auch bei Halmschwäche 

 werden die Senkungen zwar durch erstere eingeleitet und fortgeführt, 

 meist aber sind es dann Abbiegungen in den Wurzeln, durch welche die 

 Halmsenkungen bis zur stärksten Lagerung vergrössert werden.'^) 



Die Beanspruchungen der Halme auf Standfestigkeit beginnen mit 

 dem Schossen, sie dauern von da ab bis zur Reifung fort. Inzwischen 

 verändern sich die Halme im mechanischen Werte, dieser nimmt mit 



*) K. Albrecht, Untersuchungen über Korrelationen im Aufbau des Weizen- 

 halmes, welche für die Lagerfestigkeit von Bedeutung sind, Landw. Jahrbücher 1908, 

 S. 672: „Durch Feststellung des relativen Strohgewichts ist am sichersten auf die 

 bessere oder geringere Ausbildung der Zellorgane, die zur Stützung der Halmglieder 

 dienen, zu schliessen. Die Bestimmungen der Tragfähigkeit (Bruchfestigkeit) lassen 

 einen nicht so sicheren Schluss auf den inneren Bau der Organe zu. Es liegt dies au 

 der etwas rohen Messungsmethode. Aber da es für den praktischen Getreidezüchter 

 vornehmlich darauf ankommt, in möglichst kurzer Zeit eine Menge Pflanzen zu 

 analy.sieren, so dürfte an Stelle der Bestimmung des relativen Gewichts, zudem diese 

 ein ziemlich genaues Arbeiten erfordert, die Feststellung der Tragfähigkeit hinreichend 

 genügen, um mögliclist lagerfeste Individuen zur Nachzucht auszuwählen.'" — H. Scholz 

 (Wiener landw. Zeit. 1908, S. 500, Knickfestigkeit und Halmlängengewicht der Getreide) 

 fand, dass (in Gruppen von je 4 bis 40 Einzelmessungen) die Halnifestigkeit mit Zunahme 

 des relativen Gewichts zunahm. Beide Erscheinungen seien so weitgehend parallel, 

 dass man für praktische Züchtungszwecke die kompliziertere Tragfähigkeitsmessung 

 durch die einfachere Halmlängenwägung ersetze. Die Tragfähigkeit des zweiten Inter- 

 nodiums entspreche der des dritten, d. h. es genüge die Tragfähigkeitsmessung an 

 einem Internodium, um auf die Knickfestigkeit der ganzen Pflanze zu schliessen. 



2) C. Kraus, Die Lagerung der Getreide (Stuttgart 1908) S. 269. 



