232 Kraus: 



oder geringeren Stabilität derselben abhängt.^) Biegt man eine Röhre, 

 so verflacht sich, wenn sie nicht ganz steif und dickwandig ist, zu- 

 nächst der Querschnitt, alsdann knickt die Konkavseite ein, die Konvex- 

 seite leidet dabei oft so wenig, dass sie sich beim Loslassen sofort 

 wieder gerade richtet. Die Querspannungen bewirken vielfach Längs- 

 spaltungen der Flanken. Wird bei der Belastung eines beidendig ge-. 

 stützten Gliedes in der Mitte mit Hilfe eines hier aufgelegten Hakens ^) 

 (zur Anbringung der Last) die Oberseite einfach eingedrückt, so erhält 

 man die Bruchfestigkeit eines Streifens der Halmwand, aber nicht die 

 der Röhre. Dehnbarere Beschaffenheit der Wand erfordert zur Ver- 

 meidung des vorzeitigen Einknickens grössere Wanddicke als weniger 

 dehnbare; bei dünnen Röhren bestehen andere mechanische Bedingungen 

 als bei dickeren usw.: es fehlt also nicht an Umständen, welche ver- 

 gleichende Bestimmungen unsicher machen und keine Gewähr dafür 

 geben, dass die Bruchfestigkeits zahlen die tatsächlichen mechanischen 

 Wertverhältnisse anzeigen. Bei grösseren Unterschieden in der Bruch- 

 festigkeit oder auch bei gruppenweisen Durchschnitten kann dies ja 

 zutreffen, was aber eben für Individualauslesen nicht genügt. Man 

 wird recht oft schwerlich behaupten können, dass man Zahlen vor sich 

 habe, die sicher frei sind von züchterisch wertlosen Zufälligkeiten. 

 Dazu kommt die Verschiedenartigkeit der Halme verschiedener Pflanzen 

 der gleichen Form und auch einer und derselben Pflanze;'^) die ein- 

 zelnen Halme unterliegen doch auch hinsichtlich der mechanischen 

 Faktoren der flul^tui er enden Variabilität, und es können verschieden- 

 artige Kombinationen sein, welche den mechanischen Gesamtwert des 

 einzelnen Halmes bedingen. Wenn dann aber schliesslich die ge- 



^) Über die mechanischen Beziehungen zwischen Biegung-sfestig-keit und Ein- 

 knicken bei Biegungen vgl. Schwendener, Das mechanische Prinzip S. 24. „Die 

 Wanddicke muss zur Vermeidung zu frühen Einknickens in annähernd richtigem 

 Verhältnis zum Durchmesser stehen. Aber welches dies Verhältnis ist, lässt sich hier 

 (bei hohlen Pflanzenstengeln) noch viel weniger genau bestimmen als für Guss- und 

 Schmiedeeisen, da das Material ja mannigfach verschieden sein kann." Schwendener 

 schlägt das Minimum der zulässigen Wanddicke auf ungefähr ^/^ bis ^/^ des Durch- 

 messers an. 



^) Vgl. Lagerung der Getreide S. 89. Bemerkungen zum Apparat von Swiecicki- 

 Holdefleiss. — Im Apparate von W. Stephani (Aussaat und Auslese der Zucht- 

 pflanzen S. 34) ist der Haken, an dem die Belastung angreift, nicht eine scharfe 

 Schneide, sondern eine kreisförmige Auflagefläche, um zi; vermeiden, dass die Wand 

 oberseits leicht verletzt werde. Dies ist wohl als Verbesserung zu betrachten, ohne 

 dass aber die oben angedeuteten Fehlerquellen bei den vergleichenden Bestimmungen 

 gänzlich aufgehoben werden können. 



^) Beispiel hierfür bei C. Kraus, Die Gliederung des Gersten- und Haferhalmes 

 S. 120, 130. — C. Fruwirth, IV, S. 31, 38. — Übrigens ist es viel wichtiger, dass 

 auf annähernd gleichmässig kräftige Halme gezüchtet wird als etwa auf besonders 

 starke einzelne (Lagerung der Getreide S. 2, 350). 



