238 Kraus: 



Düngung : 



Halmlänge 

 cm 



Phosphorsäure, Kali. . . . 115,9 



Stallmist 118,6 



Phosphorsäure, Kali, Stickstoff 113,1 



Phüsphorsäure, Stickstoff . . 117,5 



Nach Länge und Dicke der Halme hätte man erwarten müssen, dass 

 sich die der ersten Gruppe gelagert hätten und nicht die der zweiten. 

 Nach den relativen Gewichten bestand auch in der Ausbildung kein 

 wesentlicher Unterschied. Die Pflanzen konnten auf dem Standorte 

 im Verlaufe der Entwicklung nicht beobachtet werden, wahrscheinlich 

 ist aber folgendes: Eimnal waren bei der viel üppigeren Entwicklung 

 der Pflanzen der zweiten Gruppe die Unterschiede der Halm- und Blatt- 

 gewichte im frischen Zustande viel grösser als im trocknen, damit auch 

 die Belastung durch Wind und Regen, so dass im vollentwickelten Zu- 

 stande die mechanische Leistung der Bewurzelung unzureichend werden 

 konnte. Dann werden die Hahne der Phosphorsäure-Kah-Düngung bei 

 der schwachen Stickstoffernälirung langsam emporgeschosst sein, mit 

 gleichmässigem Fortgange der Verfestigung von unten nach oben. Die 

 Stalhnistdüngung war schon im Herbste verabreicht worden, weshalb 

 sich die Anlagen der im Herbste entstandenen Sprosse kräftigen konnten. 

 Die Neubildung solcher konnte sich auf einen längeren Zeitraum er- 

 strecken, gegenüber den Düngungen mit Phosphorsäure, Kaü und Stick- 

 stoff, bei denen sie bis zum Zeitpunkte der ersten Salpetergabe auch 

 nicht besser daran waren als die der alleinigen Düngung mit Phosphor- 

 säure und Kali. Die Stickstoffwirkung setzte sich bei den Stallmist- 

 pflanzen weiterhin massig, aber gleichmässig fort. Bei den anderen 

 Düngungen begann die Stickstoffernährung in grosser Intensität erst 

 im Frühjahr (Verabreichung von Chilesalpeter in der starken Gabe von 

 45 kg auf das Hektar in 3 Gaben von Ende März ab), der Verlauf der 

 Anlage der Sprosse und der Streckung wird rascher, die Verfestigung 

 ungleichmässiger vorgeschritten sein als bei den Stallmistpflanzen. 

 War dies der Fall, so war voraussichtlich die Biegsamkeit der 

 Halmbasis zu gleicher Zeit grösser als bei der Stallraistdüngung, was 

 sich bei dem grösseren Gewichte der oberirdischen Teile ausgiebig 

 bemerkbar machen musste. War dadurch die Neigung durch Wind und 

 Regen auch nur eingeleitet, so mussten weiterhin die Wurzeln zunehmend 

 in Mitleidenschaft gezogen und abgebogen werden.^) 



^) Bei dem Haferversuch 1 war der Stallmist erst am 2. April, kurz vor der 

 Saat, gegeben worden, die Salpeterdüngung von Ende April an. Besondere Unterschiede 

 in der Wachstumsüppigkeit waren hier nicht vorhanden, daher auch kein Unterschied 

 im Vermögen der Aufrechthaltung. 



