Die mechanische Bewertung der Getreidehalme. 245 



Standfestigkeiten vollen Aufschluss geben zu können. 

 Bemerkt sei ausdrücklich, dass bei den Untersuchungen tatsächlich ge- 

 lagerte mit nicht gelagerten Halmen in Vergleich standen. 



Vergleicht man je die beiderlei Sorten nach Mitteln der Gruppen 

 der verschiedenen Durchmessergrössen (der reifen, trocknen Halme) 

 miteinander, so ergibt sich, dass Perlweizen D2 = 32,7 schwächer 

 gebaut ist als galizischer 32,0 und 36,1; Gerste Fg2 D2 = 30,3 

 schwächer als Hanna 35,2 und Fg, 35,3 schwächer als Hanna 42,3; die 

 Halme von Fichtelgebirgshafer Dg = 35,8 und 40,7 sind weniger bruch- 

 fest als die des Schlanstedter 36,8, aber Fichtelgebirgshafer D2 = 44,4 

 steht vor Schlanstedter 42,2 voraus. Wie soll sich erklären, dass bei 

 den standfesteren Sorten auch die Halme der schwächeren Gruppe nicht 

 gelagert waren, bei den weniger standfesten aber auch jene, deren Bau 

 stärker war als bei jenen? 



Was zunächst die Gruppenmittel ähnlicher Durchmesser (so- 

 weit solche Gruppen vorhanden) anbelangt, so entsprachen diese 

 Gruppen bei den gelagerten Sorten den grösseren und grössten, bei den 

 nicht gelagerten den niedrigeren Durchmesserwerten, jene waren also 

 im allgemeinen im Verhältnis zum durchschnittlichen Sortenwerte die 

 verhältnismässig am besten, diese die am schwächsten ausgebildeten 

 Halme, mit leichteren Fruchtständen auf den geringsten Belastungen. 

 Galizischer Weizen Do = 32,0 hatte bei ähnlichen Halmlängen ein 

 grösseres Ährengewicht zu tragen als Perlweizen 32,7, wofür die Steif- 

 heit nicht genügte; ähnlich war dies beim Fichtelgebirgshafer D2 = 35,8 

 gegen Schlanstedter 36,8, wozu bei ersterem noch die grössere Halm- 

 länge kam. Die Halme des galizischen Weizens und des Fichtelgebirgs- 

 hafer s waren im Verhältnis zu Länge und Produktivität (Fruchtstands- 

 und Strohgewicht) zu dünn, nicht aber die standfesteren Sorten, bei 

 denen die geringere Dicke (und Steifheit) der schwächeren Halme mit ge- 

 ringerer Produktivität verbunden war. Erst die stärker ausgebildeten 

 Halme dieser Sorten besassen die mechanisch bessere Beschaffenheit 

 gemäss dem Sortencharakter, und damit hatte zugleich die Produk- 

 tivität zugenommen. Mit der grösseren Beanspruchung fand ent- 

 sprechende mechanische Verstärkung statt, während bei den anderen 

 Sorten das mechanische Verhältnis ein ungünstiges war. Es ist übrigens 

 möglich, dass die schwachen Halme des Perlweizens und Schlanstedter 

 Hafers sich stärker gesenkt hätten, wenn sie im Bestände reichlichei 

 vertreten gewesen wären. 



Lässt sich in dieser Weise die Nichtlagerung der dünnen Halme 

 der standfesteren Sorten gegenüber ähnlich dicken der gelagerten ver- 

 stehen, so versagen die Erklärungen aus Unterschieden in der Be- 

 schaffenheit der reifen Halme nach Bruchfestigkeit und relativen Ge- 

 wichten für den Vergleich der Gruppen der schwächeren Halme der 



