260 Kraus: 



rechmmg auf die nämliche Zahl zurückführen lassen." Das von PI ahn 

 beigebrachte Material ist nicht überzeugend; es geht doch auch nicht 

 an, die zahlreichen, nicht stimmenden Fälle auszuschliessen oder mit 

 Hilfe weiterer, unbewiesener Annahmen zu erklären. Übrigens macht 

 der Verfasser selbst mehrfach auf die Unbestimmtheiten und Wider- 

 sprüche aufmerksam. Dass es eine vererbliche Halmstruktur geben 

 soll, die in einem bestimmten, von Schwankungen der äusseren Ver- 

 hältnisse unabhängigen, durch Rechnung bestimmbaren und von den 

 Wirkungen derselben isolierbaren Festigkeitswert auszudrücken wäre, 

 kann man sich nicht vorstellen. Die Festigkeitsunterschiede beruhen 

 auf einer Reihe von Faktoren, die nach Art und Maß auf erblichen 

 Anlagen beruhen, aber auch auf den äusseren Bedingungen, und wie die 

 äusseren Erscheinungsformen durch diese beeinflusst werden, ist gerade 

 für die Lagersicherheit massgebend. Vererbbare und tatsächlich ver- 

 erbte Festigkeitsanlagen müssen doch irgendwie äusserlich in solchen 

 Eigenschaften zum Ausdruck kommen, welche die Halme gegen Wind 

 und Regen widerstandsfähig machen. Es ist nicht einzusehen, dass die 

 Halme mechanisch anders zu bewerten sein sollen, als sie sich der un- 

 mittelbaren Beobachtung und Untersuchung darbieten. Wäre das nicht 

 zutreffend, so wäre schliesslich auch die Beurteilung nach den Stand- 

 festigkeitsunterschieden züchterisch wertlos, die wir im Verhalten der 

 Pflanzen auf dem Standorte unter der Einwirkung von Wind und Regen 

 beobachten, Avährend die Feststellungen hierüber in Wirkliclikeit für die 

 Beurteilung auf Standfestigkeit und Lagersicherheit ausschlaggebend 

 sind. Es besteht keine Aussicht, dass sich der ganze Komplex von Eigen- 

 schaften in Bau und Entwicklung, der in den mannigfaltigsten Kom- 

 binationen der einzelnen Faktoren die Standfestigkeit und darüber 

 hinaus die Lagersicherheit jeweils bedingt, auf eine Einheit reduzieren 

 Hesse, nach welcher dann die Auslesen bei der Züchtung generell vor- 

 genommen werden könnten. 



IV. Zusammenfassung und Schlussbemerkungen. 



1. Es ist nicht möglich, auf dem Wege der Er- 

 mittelung von Bruchfestigkeit und relativem Ge- 

 wichte der reifen Halme standfestere und weniger 

 standfeste im einzelnen mit Zuverlässigkeit all- 

 gemein zu unterscheiden, nicht einmal, wenn die ver- 

 glichenen Halme verschiedenen Formen, mit spezi- 

 fisch verschiedenem Halmcharakter, angehören. 

 Stimmen die" fraglichen Beziehungen im einzelnen 

 Fall, so handelt es sich in der Regel um ausgeprägt 

 grössere, auch ohne besondere eingehendere Unter- 

 cuchung erkennbare Unterschiede im Bau der reifen 



