316 JSeue Erscheinung'en auf dem Gebiete der Püanzenzüchtung. 



brachte, die nur Blüten mit weisser Blumenkrone besasseu und reinweisse 

 Samen hervorbrachten. Neun derartige durch Freiabblühen gewonnene 

 Samen lieferten 1914 sieben anthozyanfreie Pflanzen mit nur weissen, 

 zwei anthozj^anhaltige mit nur roten Blüten. Im nächsten Jahr (1915) 

 brachten 200 weisse Samen, die durch Freiabblühen gewonnen worden 

 waren, 155 Pflanzen, von welchen 113 nur weisse, 42 nur rote Blüten 

 trugen. Die bunten Samen des Jahres 1914 hatten 1915 nur von 

 den zwei anthozyanhaltigen Pflanzen rotblühende Pflanzen geliefert. 



— Es liegt die Möglichkeit vor, dass die beobachtete, obenerwähnte 

 Ausgangspflanze eine qualitative, spontane, partielle Variation zeigte: 

 Knospenheterogouie nach KöUiker, Knospenmutation nach de Vries, 

 Allogonie nach dem Verfasser. Spontan sind die Anlagen für Bildung 

 des roten Farbstoffes in Achsen und Blüten verloren gegangen. Die 

 Ausgangspflanze kann aber auch ein Bastardierungsprodukt zwischen 

 weiss- und rotblühenden Feuerbohnen gewesen sein, das schon in Vege- 

 tationspunkten der ersten Generation nach Bastardierung Spaltung vege- 

 tativ eintreten Hess. Erstere Deutung erscheint dem Verfasser als die 

 wahrscheinlichere, wobei er nicht ausschliesst, dass der erste Anstoss 

 zur spontanen Variation durch eine frühere Bastardierung gegeben wurde. 



— In einem Nachtrag wird festgestellt, dass die oben als rotblühend 

 angegebenen Pflanzen des Jahres 1915, die aus buntschaligen Samen der 

 zwei rotblühenden Pflanzen von 1914 erwachsen waren, nicht alle rot- 

 blühend waren. Es fanden sich unter denselben einige weissblühende. 

 Während demnach 1914 weissblühende Pflanzen weissblühende und rot- 

 blühende geliefert hatten, waren jetzt von rotblühenden Pflanzen rot- 

 blühende und weissblühende geliefert worden. Eingeschlossen waren 

 die Pflanzen allerdings auch 1914 nicht. 



Reinke, J. Bemerkungen zur Vererbungs- und Abstammungs- 

 lehre. (Berichte der Deutschen bot. Gesellschaft 1916, S. 37 — 66.) 

 Die Anlagen oder Gene denkt sich der Verfasser dynamisch wirkend 

 und verwirft die Versuche, eine bestimmte Vorstellung von denselben 

 (Pangene, Determinanten usw.) zu gewinnen. Die Pflanze ist das 

 Ergebnis der Einwirkung äusserer und innerer Bedingungen auf die 

 Anlagen. Dabei können durch erstere wie durch letztere kleine 

 Schwankungen in der Erscheinungsform, dem Phaenotypus, hervorgebracht 

 werden, die den individuellen kleinen Modifikationen entsprechen. 

 Letztere bezeichnet Verfasser, wenn sie durch innere Einwirkung be- 

 dingt sind, als oszillierende Variationen und gebraucht Variation dabei 

 im weiteren Sinne, da er auch für diese Abweichungen Fehlen von 

 Vererbung annimmt. Spontane Variabilität (Mutabilität), die der Ver- 

 fasser mit der Bezeichnung Allogonie versieht, und Neukombination von 

 Genen durch Bastardierung möchte Verfasser nicht als die alleinige 

 Ursache der Formenneubildung ansehen. Er vertritt neolamarkistischen 



