— 22 — 



die reichste und complicirteste Gliederung und Structur erreichen, dürfte ausser 

 Zweifel sein«. Was ich über Pilacre (damals nur nach Tulasnes Angaben und 

 Zeichnungen) ausgesagt habe , dass er als eine angiocarpe , den Tremellineen 

 homologe Grundform für die Gasteromyceten mit angiocarpem Bau anzusehen 

 sei, also als eine Form mit getheilten Basidien, von welcher man die Gastero- 

 myceten nach Tulostoma und von da nach den Lycoperdaceen für sich ableiten 

 müsse als besondere Reihe, wie ich es für die gymnocarpen Basidiomyceten zu 

 den Tremellineen gethan hatte, wird einer strengen und entschieden abweisenden 

 Censur unterzogen, die ich hier wörtlich wiedergeben will, wenn icli es mir 

 auch versagen muss, sie schon an dieser Stelle in ihrer totalen Unrichtigkeit zu 

 widerlegen. »Pilacre etc. sind Formen, welche mit Tulostoma darin überein- 

 stimmen, dass sie in den Lücken eines Geflechtes von Hyphen an Zweigenden 

 dieser, terminal und seitlich je mehrere Sporen simultan abschnüren. Jene 

 Zweigenden sind den eigenthümlichen Basidien bei Tulostoma allerdings ähnlich, 

 doch haben diese auf den Namen typischer viersporiger Basidien allen Anspruch, 

 während sich die abschnürenden Enden jener Form nach Gestalt und unregel- 

 mässiger Zalil und Anordnung der Sporen nur \on ferne mit solclien vergleichen 

 lassen — nicht mehr und nicht weniger wie jedes andere simultan mehrere Sporen ab- 

 schnürende Hyphenende. Mit dieser Uebereinstimmung und etwa der Gesammt- 

 gestalt des Sporen bildenden Körpers ist die Aehnlichkeit zwischen Pilacre und 

 Tulostoma zu Ende. Dieses hat reiche Lycoperdaceen- Structur und Diffe- 

 renzirung, jenes den einfachen Bau büschelig verzweigter Conidienträger, etwa 

 der Penicillium-Coremium-Form; eine »Peridie« ist nicht vorhanden, sondern nur 

 eine filzige Oberflächenschicht, bestehend aus den über die Sporen tragenden 

 hinaus verlängerten Endverzweigungen der das Büschel bildenden Hyphen. Von 

 einer dü'ecten näheren Uebereinstimmung mit Tulostoma kann daher nicht die 

 Rede sein und Uebergangsformen sind nicht bekannt. Ein Grund Pilacre an 

 Tu.lastoma anzuschliessen, ist daher nach den Gestaltungserscheinungen nicht vor- 

 handen ; nach dem Entwicklungsgange auch nicht, denn dieser ist für jene beiden 

 zur Zeit unbekannt. Pilacre ist seiner Stellung und Zugehörigkeit nach zweifel- 

 haft, und wie Tulasne hervorhebt, auf Grund der wenigen bekannten Daten, am 

 besten noch für eine Conidienform von Ascomyceten zu halten. Sei dem wie 

 ihm wolle, ein Glied des Systemes, durch welches eine Anknüpfung an Lyco- 

 perdaceen möglich wäre, ist Pilacre nach den bekannten Thatsachen nicht". In 



