— 29 — 



Die engere Kritik der total falschen Bevirtheilung des Pilzes durch de 

 Bary will ich erst folgen lassen, wenn ich in der nachstehenden Darlegung der 

 geschlossenen und hochinteressanten Entwicklungsgeschichte des Pilacre meine 

 fi-ühere Meinung in allen Einzelheiten als die richtige erwiesen habe. Ich muss 

 aber schon an dieser Stelle vorausbemerken, dass die angeführten Ansichten 

 Tulasne's über Ptychogaster und Pilacre und über die Uebereinstimmung beider 

 Pilze im Bau und in der Sporenbildung auf I'ntersuchungen beruhen, welche 

 für Pilacre, gelinde beurtheilt, als ungenaue gelten müssen, welche aber für 

 Ptychogaster geradezu als falsche zu bezeichnen sind. Unsere Untersuchung von 

 Ptychogaster folgt erst im nächsten Bande, sie erweist, dass dieser Pilz die Chla- 

 mydosporen- oder Brandsporenforni einer Polyporee ist, ähnlich den Chlamydo- 

 sporen von Nyctalis asterophora und parasitica. Wie weit der systematische 

 Abstand dieses Pilzes von Pilacre ist, mit welchem er nach Tulasne (ob der von 

 ihm gefundenen Uebereinstimmung (')) zu einer Gattung(!) vereinigt werden sollte, 

 ergiebt der spätere Vergleich der jeweiligen Entwicklungsgeschichte von Ptycho- 

 gaster und Pilacre mit einem Blicke; beide Pilze stehen gleichsam an den ent- 

 gegengesetzten Enden der grossen formenreichen Classe der Basidiomyceten. 

 Wenn es nun dem verstorbenen Tulasne wohl verziehen werden kann, dass 

 er an Untersuchungen scheiterte, die ohne moderne Präparationsmethoden schwer 

 zu machen sind, so kann es dagegen dem ersten wenn auch nicht grössten Kri- 

 tiker an der Botanischen Zeitung nicht verziehen werden, wenn er in einem seiner 

 kritischen Gänge') Tulasne's Arbeiten über die Tremellineen , zu welchen die 

 mangelhaften und unrichtigen Untersuchungen über Pilacre und Ptychogaster 

 namentlich gehören, als »berühmte« bezeichnet-). — 



Der Pilacre Petersii ist ein wenig verbreiteter äusserst zierlicher Pilz, 

 der schon in seiner äusseren Erscheinung den Eindruck eines kleinen 

 Gasteromyceten macht Taf. I, Fig. 1). Ich fand den J^ilz im Jahre 18S1 nach 

 langjährigem vergeblichen Suchen au einer trockenen Hainbuche, von welcher 

 der jetzige Oberförster Dr. Kienitz und der Forstassessor Dr. Möller, die mich 



') de Bary, Aecidium abietinum, Botanische Zeitung, p. S41. 



2) Es mag schon hier bemerkt sein, dass diese von de Bary sobenannten »berühmten« 

 Untersuchungen über die Tremellineen auch an andern Stellen viele Unrichtigkeiten enthalten, ganz 

 abgesehen davon, dass sie überhaupt über primitive Beobachtungen nicht hinausgehen, wie dies die 

 nachfolgenden eigenen Untersuchungen über die Tremellineen darthun werden. 



