— 59 



einzelnen Conidienträger und der einzelneu Basidie so unverkennbar darliegen, 

 wachsen hier in dem breiteren Vergleiche, welcher das Conidienlager 

 und die Basidie nfrucht als Ausgangspunkte nimmt, zu einem weiten 

 Abstände zwischen beiden Fruchtformen heran, einem Abstand, der die geförderte 

 Entwicklungshölle auf der einen Seite nicht minder scharf bezeichnet, wie er auf 

 der anderen in der einfach gebliebenen Form den Gang der Differenzirung er- 

 schliessen lässt, der bis zu dieser Höhe zurückgelegt werden musste. 



Es liegt mir fern, und muss einer klaren A'orstellung fernliegen, anzu- 

 nehmen, dass aus den jetzt bestehenden Conidienträgern von Pilacre sich die 

 hoch gegliederte Basidienfrucht ausgebildet habe. Als die Spaltung in zwei 

 Fruchtformen einmal eingetreten war, hat wolil jede von diesen den eigenen 

 Gang der Differenzirung eingeschlagen, die Conidienträger von jetzt entsprechen 

 also schwerlich mehr genau der Grundform, die bestand, ehe diese Spaltung sicli 

 vollzog. Aber wer wollte sich der Wahrscheinlichkeit verschliessen , dass der 

 einfach gebliebene Frvichtträger dieser Stammform näher steht, als der weit 

 veränderte und hochgegliederte Fruchtkörper:*' Wer wollte wohl leugnen, dass 

 die Basidie der höher differenzirte Conidienträger ist, und die Basi- 

 dienfrucht nichts anderes wie eine bestimmt und hoch gegliederte Co- 

 nidienf r ucht. dass Conidienträger und Basidienfrucht üremeinsamen 

 Ursprungs sind, und eine conidientragende Stammform der Grundtyiius 

 von beiden war. Der Pilacre ist ein Ideal von einem Pilze, er hesit::t 

 die conidientragende Form, welche für eine klare Beurtheilung der 

 Basidiomyceten als Grundlage dienen muss, die Form, deren phylo- 

 genetische Beziehung zur Basidienfrucht aus ihren unleugbaren ver- 

 wandtschaftlichen Charakteren zur Basidie sich schlagend ergiebt, 

 er besitzt also den Conidienträger, dessen Existenz ich im Auge 

 hatte und richtig ahnte, als ich im III. Hefte dieses Werkes, welches 

 meine ersten Untersuchungen über die Basidiomyceten enthält, von 

 »conidientragenden Stammformen« redete. — 



Es mögen hier die wenigen Vergleichspunkte genügen, die idi nur an- 

 führe an dieser Stelle, weil wir das Bild von Conidienträger iind Basidienfrucht 

 in unmittelbarer lebendiger Vorstellung haben : der Rest sei der Sclilussbetrach- 

 tung im nächsten Hefte vorbehalten, wenn wir über manche ähnliche und nicht 

 minder interessante Vergleichspunkte verfügen. Ebendort soll auch der \'ergleicli 



ö* 



