— 60 — 



weiter ausgedehnt und auf die Ascomyceten übertragen werden, und es soll an 

 dem Nachweise nichts fehlen bleiben, dass genau in demselben Verhält- 

 nisse, in welchem die Basidie und die Basidienfrucht zum Conidien- 

 träger und Conidienlager steht, genau in dem gleichen Verhältnisse 

 auch der sogenannte Ascus und die Ascusfrucht zum Sporangium und 

 zum Sporangienträger steht, dass der Ascus in Wirklichkeit nicht 

 eine räthselhafte Bildung ohne morphologische Vergleichspunkte ist, 

 wie sie nach de Bari/'s Auffassung') jetzt dasteht, sondern in Ein- 

 fachheit und Wahrheit gar nichts anderes wie ein Sporangium-j von 

 regelmässiger und bestimmter Formausbildung und von bestimmter 

 Zahl und bestimmter Form der Sporen. Wie die Basidiomyceten unter 

 den conidientragenden Pilzformen dort anfangen, wo die Conidien- 

 träger in der Form und namentlich in der Zahl und Gestalt der Sporen 

 bestimmt werden, so fangen die Ascomyceten unter den noch sporan- 

 gientragenden Formen an der Stelle an, wo das Sporangium und die 

 Sporangienträger in der Formausbildung und Sporenzahl regelmässig 

 und bestimmt geworden sind. In der einfachen i'ormsteigerung des Co- 

 nidienträgers zur Basidie und zur Basidienfrucht, und des Sporangien- 

 trägers zum Ascusträger und zur Ascusfrucht ist mit überzeugender 

 Einfachheit der Gang der mori)hologischen Differenzirung von den 

 niederen zu den höheren Pilzen und der innere natürliche Zusam- 

 menhang beider aufgedeckt. Die von de Barjj für die Ascomyceten con- 

 struirte Sexualität^), die wie ein Alp die Entwicklung der Mycologie bedrückt 

 und gleichsam den Faden der Erkenntniss für die höheren Pilze abgerissen hat, 

 besteht in Wirklichkeit nicht. Die Spermatien der Ascomyceten und nament- 

 lich der flechtenbildenden Formen *) unter diesen sind nur C'onidicn, sie keimen 



' Man vergleiche die Ai-beiten de Bary's über die Ascomyceten seit Anfang der fünfziger 

 Jahre, die zum Theil in seinen Beiträgen zur Morphologie niedergelegt und in seinen Pilzbüchern, 

 Morphologie der Pilze, I. Auflage IS 66 und 11. Auflage 1884, reproducirt sind. 



- Dass der Ascus für nichts anderes als ein Sporangium gelten kann , habe ich bereits 

 in den Schimmelpilzen, Heft IV, Bemerkungen zur vergleichenden Morphologie der Ascomyceten, 

 p. 155 — 15S nachdrücklich betont, ohne aber den Unterschied zwischen Sporangium und Ascus 

 so scharf zu fassen, wie es hier geschehen ist. 



■*; Beiträge zur Morphologie der Pilze, III. Reihe, Eiirotium und Erysiphe nebst Be- 

 merkungen über die Geschlechtsorgane der Ascomyceten. 



■*) Von den Spermatien der Flechten glaubte irrthümlich Stahl nachgewiesen zu haben, dass 



