— 63 — 



allerdings ähnlich , doch haben diese auf den Namen typischer 4 sporiger Basi- 

 dien allen Anspruch , während sich die abschnürenden Enden von Pilacre nach 

 Gestalt und unregelmässiger Zahl und Anordnung der Sporen nur von Ferne 

 mit solchen vergleichen lassen — nicht mehr und nicht minder, wie jedes andere 

 simultan mehrere Sporen abschnürende Hyjihenende.« Ein Hinweis auf meine 

 erschöi)fenden Untersuchungen von Pilacre genügt, um einzusehen, dass diese 

 Beurtlieilungen des Autors Linie für Linie willkürliche und rein subjective sind, 

 sie sind grundfalsch, weil sie gerade das Gegentheü aussagen von dem, was der 

 objective Thatbestand bei Pilacre sicher erweist. Es ist der kleinen Mühe werth, 

 das Urtheil de Bary's in morphologischen Dingen hier mit dem meinigen zu 

 vergleichen. "Während ich vor 10 Jahren, im Zusammenhange mit weiteren 

 morphologischen Vergleichspunkten, aus der Formgestaltung von Pilacre nach 

 den Zeichnungen von Tidasne für die Systematik der Basidiomyceten richtige 

 Schlüsse zog, leitete de Bary aiis derselben Quelle seine falschen Urtheile ab^'i. 



— Gehen wir nun aber den weitläufig entwickelten Auffassungen des Autors 

 weiter nach. »Mit dieser Uebereinstimmung , — so folgt der nächste Gang 



— und etwa der Gesammtgestalt des sporenbildenden Körpers ist die Achn- 

 lichkeit zwischen Pilacre und Tulostoma zu Ende, dieses hat reiche Lyco- 

 perdaceen-Structur und Differenzirung . jener den einfachen Bau büschelig ver- 

 einigter Conidienträger , etwa der Penicillium-Coremium Form, eine Peridie ist 

 nicht vorhanden, sondern nur eine filzige Oberflächenschicht bestehend aus den 

 über die Sporen hinaus verlängerten Endverzweigungen der das Bündel bildenden 

 Hyphen.« Wiederum Linie um Linie unrichtige Beurtheilungen ; in Wirklichkeit 

 liegt die Sache gerade entgegengesetzt. Mit der Uebereinstimmung in den 

 basidienbildenden Fäden, die in den noch vorhandenen Theilungen der Basidien 

 geradeso von Tulostoma abweichen, wie ich es vor 10 Jahren aussagte-), in 



1) Die Zeichnungen von Tulasne (Tat. 12, Fig. 5 u. 6 1. c. der Ann. sc. nat. 5. Serie. 

 15. Band) lassen, soweit sie die Basidien des Pilacre betreffen, an Deutlichkeit nicht viel zu wünschen 

 übrig. In Fig. 6 sind die 4sporigen Basidien überall zu sehen, auch in einzelnen Figuren die Scheide- 

 wände in diesen. Ich habe bei meiner früheren Vergleichsteilung zwischen Ptychogaster, Pilacre und 

 Tulostoma nur Pilacre und Tulostoma nach den Bildern von Tulasne 1. c. und Schröter (Beiträge 

 zur Biologie von Cohn , 2. Bd. I. Heft) allein im Sinne gehabt; wenn ich den Ptychogaster mit 

 namhaft machte, so geschah dies nach der ausdrücklichen Angabe Tulasne's, dass beide Formen nicht 

 weiter von einander verschieden seien, wie Arten einer Gattung. 



2) Brefeld, 1. c. der Schimmelpilze III, p. lOl. und die beigefügte Tafel. 



