— 65 



nannte, zeugt gegen ihn selbst ! — Er hat die Klage gegen mich eingeleitet und 

 den Prozess verloren , nun mag er auch die Kosten tragen. Darum gehen wir 

 zu dem nächsten kritischen Gange seiner ausführlichen Kritik über. »Von einer 

 directen näheren Uebereinstimmung von Pilacre mit Tulostoma kann daher nicht 

 die Rede sein und üebergangsformen sind nicht bekannt. Ein Grund Pilacre an 

 Tulostoma anzuschliessen ist daher nach den Gestalterscheinungen nicht vorhan- 

 den, nacli dem Entwicklungsgange auch nicht, denn dieser ist zur Zeit unbekannt.« 

 Ich will den Inhalt dieser beiden Sätze dem kritischen Urtheile der Leser an- 

 heimgeben, mir ist es nicht möglich geworden, die Aussagen in beiden zusam- 

 menzureimen. In dem ersten Satze wird ausgesagt, »dass von einer Ueberein- 

 stimmung von Pilacre mit Tulostoma nicht die Rede sein könne«, und in dem 

 zweiten »dass der Entwicklungsgang von Pilacre zur Zeit nicht bekannt ist.« 

 Jedenfalls kann nun von einer näheren Uebereinstimmung zwischen Pilacre und 

 Tulostoma erst recht die Rede sein, sie ist eine erwiesene Thatsache, so lautet die 

 Wendung des Antikritikers jetzt in der neuen Fassung, wenn man den Speer um- 

 dreht und ihn gegen ihn selbst richtet. Und für diese Fassung hat der Herr de Bari/ 

 selbst den Rahmen dekorirt, indem er p. 366 seiner neuen Morphologie der Pilze 

 sich zu der Aeusserung versteigt (als er seine verkehrten Auffassvmgen über die 

 Basidiomyceten seinen Lesern weitläufig klar gemacht) : »Man kann auf Grund der 

 nämlichen Thatsachen zu andern Anschauungen gelangen [Brefeld, Schimmelpilze 

 III u. IV), freilich nicht ohne recht gewagte Hülfshypothesen«. Wie soll ich 

 nun die Förderungsmittel bezeichnen, mit welchen er, der Herr de Barif , zu 

 seinen falschen Anschauungen gekommen ist, wenn er sich dazu versteigt, zu 

 sagen, dass ich mit recht gewagten Hülfshypothesen zu meinen richtigen Ur- 

 theilen gelangt bin. Ob er ohne Hülfshypothesen hingekommen ist, will ich 

 nicht erst untersuchen, jedenfalls hat er sich »ohne Thatsachenl« in dem ver- 

 sandeten Hafen seiner unglücklichen Anschauungen derartig festgefahren, dass 

 ich auf die Kunstleistung gespannt bin, wie er wieder herauskommt. — Aber 

 gewiss wird er mit dem Tone des Mitleids seine Lage nicht mildern können, 

 womit er mir endlicli in seiner langen Kritik, die ich hier länglicli erwidere, 

 den Gnadenstoss giebt. Auf p. 136 beginnt er den letzten Absatz mit den 

 Worten : »Vorstehende Kritik könnte ungerecht erscheinen . weil Brefeld be- 

 tont, dass er mit der Bezeichnung Stammformen niemals jetzt lebende Pflanzen 

 meine, und wenn er auf jetzt lebende Bezug nähme, damit nur ausdrücken wolle, 



ßxefeld , Botan. Untersuchungen. VII. Q 



