68 



Meine Vermuthungen haben sich sehr bald auch hier als völlig zutreffende und 

 richtige bewährt, wie es die nachher erschienenen Arbeiten über die Brand- 

 pilze und ihre künstliche Cultur zeigten, und wie es viele andere Untersuchungen 

 erweisen werden, die schon zu einem Theile abgeschlossen, zu einem andern dem 

 Abschlüsse nahe sind; ich meine hier in erster Linie gerade die von dem 

 Kritiker besonders namhaft gemachten Flechtenascomyceten. die der Herr Forst- 

 assessor Möller^) nach meinen Methoden in künstlichen Nährlösungen mit bestem 

 Erfolge »ohne Algen« cultivirt hat, und zwar sowohl aus Schlauchsporen wie 

 aus den Conidiensporen d. h. den Spermatien, die gar keine Spermatien sind, 

 bis zur mehrfach wiederholten Bildung eines neuen Thallus mit Conidien. Wer 

 ist nun der Sanguiniker? — Doch wahrlich kein anderer wie der Kritiker der 

 botanischen Zeitung, der hier »in Rede stehende« Herr Fisch, und noch dazu 

 Sanguiniker am verkehrten Ende. 



Ich möchte glauben, dass es an der Zeit wäre, wenn ein Theil der Kritiker 

 der botanischen Zeitung, soweit sie sich aus dem Herrn de Bary und seiner 

 Schule zusammensetzen, von ihrer Art zu kritisiren abliesse, aus welcher der 

 Wissenschaft ein Vortheil nicht erwachsen kann. AVozu werden überhaupt 

 Kritiken geschiieben? Doch nur allein dazu, um die Leser in Kürze über den 

 Werth und über den Inhalt einer Arbeit zu belehren. Worüber belehren aber 

 ICi-itiken wie die jetzt hier von mir rückkritisirten des Herrn de Bary und seines 

 Schülers Fisch die Botaniker? Etwa über das, was in meinen von ihnen kritisirten 

 Arbeiten steht? — Doch wohl schwerlich, wohl aber darüber, was in ihrer 

 kritischen Weisheit nicht steht. — Leider fehlt es seither an einem Organ, 

 welches es unternimmt, alle wirklichen EiTungenschaften der Wissenschaft zu- 

 sammenzufassen imd welches besonders für die A'erbreitung wissenschaftlicher 

 AVahrheit wirkt, wie C. Nägeli, der erste Botaniker der Gegenwart, schon vor 

 (5 Jahren hervorgehoben hat, indem er nachdrücklich betont, dass sich dieser 

 Mangel immer mehr als Bedürfniss fühlbar mache, und dass ein Organ dieser 

 Art früher oder später in irgend einer Form in unserer Wissenschaft ins Leben 

 treten müsse, bot. Zeitung, Jahrgang 1881, p. 635. 



1) Dr. Möller, Cultur der flechtenbildenden Ascomyceten ohne Algen. Dissertation, 

 Münster i. W. 18S7. 



