Acta Societafis |)r<i Fauna ot Fl(»ra Fennica. 22, iio I 21 



<j;rob\var/.iKPr Metnbrmi. Limite «ler rscudopeiiduMi/clIcii 20— 

 H:3/<.; Hieile Herselbon 19—25,«/. .Kcidiensporen Keriindel, ellip- 

 tisch oder elii[)lisch-eiföi'ini}^\ mit dünner, sehr fein und gleicli- 

 rnässi«; punklwarziger Membran, 19-30 // lang. 17—21 ^i breit. 



Lh-edo- und Teleutosporenhäufchen meist hypophyll und 

 sonst wie bei P. ChcerophyUi. 



Urcäosporen gerundet, kurz luid breit elliptisch oder ei- 

 fr»rmig. Membran ziemlich dick, braun— g€lbbräunlich, gleich- 

 massig stachlig; Keimporen je drei, mit nicht oder kaum auf- 

 (|uellen(lom F.pispor. Länge der Uredosporen 18 — 27 /;; Breite 

 derselben 17 — 21 ,«. 



Tclentosporen breit elliptisch — verkehrteiförmig, elliptisch, 

 an beiden Knden gewöhnlich abgerundet, in der Mitte etwas 

 eingeschnürt. Membran kastanienbraun, c. 2,5 ^u dick, mit eng- 

 maschigem Netze von ziemlich schmalen und niedrigen Leisten. 

 Länge der Teleutosporen 26— 34|w; Breite derselben 19 — 24,«. 

 Sonst wie P. CJt(eroph)/lli. Auf: 



ChcerophjiUum hiiUwsum L.: Deutschland: Leipzig, Con- 

 newit/ 1. V. 90, 1. und VL 90, IL + IIL: P. Dietel (Syd. IL No. 

 329 und 437); Kussland: Schenkursk ad Waga 27. Y. 8(): 

 Kusnezow (Herb. Tranzsch.), I.; Moskwa: Serebriannikov (Fungi 

 Boss. exs. No. 217), IL + IIL; Ungarn: Nemes-Podhragy: Ho- 

 luby (Fung. europ. 2926 und Linliart I. No. 125), I. Cfr. auch 

 Thüm. IX. No. 56 (I.)! 



6. Die auf Chcerophyllum aromaticum lebende Puccinia ist 

 von Bubäk als eine eigene Art, Puccinia aromatica, erkannt 

 worden, und sie hat ihr grosses Interesse dadurch, dass auch 

 bei ihr die J^^cidien mit einem wenig entwickelten Pseudoperidium 

 versehen sind. In dieser Beziehung steht diese Art intermediär 

 zwischen P. CJicm-ophylli und P. retifera, kommt jedoch der er- 

 sleren vielleicht näher, durch ihre ziemlich grossen, relativ dick- 

 wandigen und sehr deutlich warzigen Pseudoperidienzellen. die 

 zu einem echten, aber sehr lockeren Pseudoperidium zusammen- 

 gefügt sind. Es sei zugleich bemerkt, dass das Pseudoperidium 

 jedoch nicht dieselbe Festigkeit erreicht wie bei P. ChcerophyUi . 

 Es kann die Art auf Ch. aromaticum also mit derjenigen auf 

 Öh, süvestre nicht identisch sein. Von P. retifera ist sie wie- 



