26 



während ihre innere Lamelle als Harnhaut zu betrach- 

 ten ist. Eine solche blasenartige , von den Nabelarlerien 

 durchzogene Haut haben Emmert und Hociistetter^^ 

 auch im bebrüteten Eie der Eidechse wahrgenommen. 



Der ansehnlich grosse Dottersack (Fig. IV. d.), be- 

 deckt Yon jener gel äfsreichen Haut, zog sich gleichfalls 

 mittelst seines engeren Halses durch die Scheide der 

 Fruchtwasserhaut in die weite Nabelöffnung und ver- 

 band sich wie im bebrüteten Yogeleie mit dem mittleren 

 Theile des düanen Darms. Die Verbindungs -Stelle mit 

 dem Darm war sehr dünn. Einen deutlichen, aus dem Dot- 

 tersack in den Darm sich öffnendenKanal, wie er bei Vö- 

 geln vorkommt , und wie ich ihn namentlich im Eie des 

 Strausses gesehen habe, konnte ich nicht bemerken. 

 In den Wandungen des Doltersacks waren viele feine 

 Gefasse enthalt en, die ich aber bei der grossen, durch 

 die anfangende Zersetzung des Dotters bewirkten, Weich- 

 heit der Haut nicht genau verfolgen konnte. Wahr- 

 scheinli(!h verhielten sie sich ganz wie im bebrütelen 

 Vogeleie. Von Eiweifs fand sich keine Spur mehr. 



Hinsichtlich der Innern Theile bemerke ich noch, 

 dafs die Botallischen Gänge wie im Vogel -Fötus dop- 

 peltvorhanden waren. Ungemein grofs im Verhällnifs 



33. Reils Archiv für Physiologie B. lo. S. 84. ' 



