74 .. - .. ANALES DK LA 



Respuesta:— Es factible que la herida de la testigo 

 ha3^a sido producida por el cuchillo de al agre- 

 dir á y promediar aquélla ó cuando este último 



se infería sucesivamente heridas en el pecho. 



SÉPTIMA. — ¿Y por último, si las lesiones que en el 

 pecho se infirió el procesado eran de carácter gra- 

 ve y cómo puede explicarse su pronta sanidad? 



Respnestn : — Toda herida de pecho es grave cuando 

 se hace penetrante en la cavidad toráxica. Si en vez 

 de una son dos las heridas penetrantes, la gravedad 

 se aumenta. ¿Por qué siendo graves curaron pronto? 

 Causas son estas que el ponente se vería perplejo 

 para contestar de una manera categórica 3^ por ese 

 motivo las enumera simplemente. Porque dichas he- 

 ridas no determinan lesiones vasculares capaces de 

 producir derrames de consideración, porque el sujeto 

 herido se encuentra en condiciones especiales de vigor 

 natural para defenderse favorablemente de infeccio- 

 nes secundarias, porque las heridas fueran completa- 

 mente asépticas y porque la asistencia prodigada al 

 herido fuese esmerada, científica y eficaz. 

 •' El hecho de su rápida curación no disminu\^e en un 

 ápice la gravedad que entraña toda herida penetran- 

 te de pecho. 



Conclusiones: 



1^ — La gran herida del pecho produjo la muerte. 



2^ — La agredida se defendió desde el comienzo de la 

 'agresión. 



3^ — Si...:.: i*ecibe la herida mortal, estando dormida 

 hubiera quedado muerta donde estaba. 

 '>! 4*_La herida mortal fué la líltima recibida. 



5^ — Desde antes de lá agresión la estaba des- 

 pierta, 



6^ — La herida de la testigo citada pudo haberla re- 

 cibido en el momento de promediar. 



7*— Las heridas penetrantes de pecho son siempre 

 graves. 



Habana, Octubre 2U de 1901. 



Dr. Toméis V. Coronado. 

 -i- •Tiny , ' 



