128 ANALES DE LA 



anestésico local de la mucosa ocular, empleó la solu- 

 ción al 5%; los cirujanos que le siguieron y que apro- 

 vecharon la acción analgésica y anestésica del nuevo 

 medicamento lo aplicaron en otras muchas operacio- 

 nes y lo llevaron á la Terapéutica general, continua- 

 ron usando esa solución, algunos imprudentemente 

 la elevaron al 10 y hasta al 20%, sobre todo, cuando 

 se operaba en la faringe y la laringe, donde parece 

 que su acción era más fugaz. 



Los accidentes mortales por la cocaína se hicieron 

 muy comunes y se hubiera prescripto en absoluto su 

 empleo, á no haber sido las investigaciones y obser- 

 vaciones del eminente cirujano francés Reclus, y de la 

 interesante discusión de la Academia de París, que 

 adoptó como dosificación fisiológica la del 2%; no 

 obstante, algunos cirujanos extrangeros continua- 

 ron empleando la del 5% según los casos y el tiempo 

 que haya de durar la anestesia, para evitar tener que 

 repetir la inyección. 



Tillaux, que al principio de su práctica la empleaba 

 en esas proporciones, en vista del caso de muerte que 

 le ocurrió — por el que no fué procesado — solo la em- 

 plea cuando el enfermo la pide con insistencia y á me- 

 nor proporción. 



XIII 



¿Debió el Dr. Martínez Osuna, llevar consigo algu- 

 nos otros instrumentos además de los que cita en su 

 declaración en previsión de que un accidente cualquie- 

 ra impidiera la salida del líquido anestésico? 



Ya hemos dicho, contestando á otra pregunta del 

 cuestionario, que para una operación de hidrocele 

 solo se necesita un bisturí, un trocar, una jeringa ó 

 un sifón según el proceder que se adopte; exigir á un 

 cirujano que va á practicar una operación tan senci- 

 lla, en la que los accidentes inmediatos son tan excep- 

 cionales, lleve consigo un instrumental quirúrgico en 

 previsión de un accidente inesperado, es improceden- 

 te. 



