164 ANALES DE LA 



Sesión pública ordinaria del 9 de Febrero de 1902. 



Presidente:— Br. J. Santos Fernández. 



Secretario:— J)r. Gustavo López. 



Sres. AcüfJémicos concurrentes: Dres. Aróstegui.— Bar- 

 net.— Benasach.— A. Bentaneourt.— Céspedes.— Coronado.— 

 V. de la Guardia.— Jacobseii.—Le-RoY.—V. Ragúes.— Sala- 

 drigas. — 1. Torralbas.— A. Varona. 



Se celebra en el Aula Magna de la Universidad porestar en 

 fabricación el local de la Academia. 



Se dá lectura al acta anterior que fué aprobada, dándose 

 enseguida cuenta de las comunicaciones oficiales de la 

 Corporación. 



El Sr. Presidente concede la palabra al T)r. Aróstegui, po- 

 nente de la Comisión de Medicina Legal para inforninr en 

 causii por muerte de un sujeto, perteneciente al Juzgado de 

 1* Instancia é Instrucción de Guanabacoa. 



Las conclusiones de este extenso y razonado informe des- 

 pierta viva discusión entre los Sres. Académicos. 



El Dr. Coronado es el primero que toma la palabra, ha- 

 ciendo consideraciones sobre la falta de elementos seriamen- 

 te concretos para consentir formar juicio sobre la causa de 

 la muerte del sujeto fallecido, y que sufriera las lesiones de 

 que dan cuenta los autos. Se invoca un estado caquécti- 

 co anterior^ que no se precisa; no se explica tampoco sufi- 

 cientemente el tétanos que se dice sobrevino, 3^ no puede 

 darse buena cuenta de la nefritis prexistente, porque hay fe- 

 nómenos y síntomas raros, acompañados de parálisis etc. 

 que se desvían un tanto las afecciones. Por tanto quisiera 

 queel Dr. Arósteguino propusiera en sus conclusiones, la ne- 

 fritis, como causa de la muerte. No entiende que pueda pro- 

 barse esto suficientemente y por tanto propone se diga que 

 no se Silbe la causa que motivó la muerte. 



El Dr. Sniiidrigas, abunda en conceptos análogos álos an- 

 teriormente emitidos, celebra el trabajo del Sr. ponente, que 

 sobre puntos tan obscuros ha hecho apreciacióu y juicio de 

 sentido práctico; expone algunos juicios sobre los procedi- 

 mientos de autopsias en asuntos judiciales, los errores 

 á que se prestan por su falta de técnica en los procederes ó 



