ACADEMIA DE CÍEN CÍAS DE LA HABANA 39 



una atenta carta que desde Santiago de Cuba, donde se enciientíá 

 en excursión científica, ha dirigido el naturalista señor Schaoesj 

 interesando comprar un ejemplar de la obra Lepidópteros Cuba- 

 nos del Dr. Gundlach. 



La Academia acordó consignar en acta su agradecimiento al pro- 

 fesor A^alentine á quien se le dirigirá a/tento oficio ; y así también, 

 el envío, como regalo, al profesor Scliaces, del ejemplar de la obra 

 solicitada. 



Por entrarse enseguida en la orden del día, el Vicesecretario 

 Dr. Le Roy sucede en su puesto al L)r. Gustavo López, que ocupa 

 la tribuna para leer, como ponente de la Comisión de Medicina Le- 

 gal, un informe en causa por lesiones, interesado por el señor Juez 

 de Instrucción de IVIarianao. Eara este informe, fué remitido el 

 cráneo exhumado de la víctima, el que es mostrado á los Sres. Aca- 

 démicos. El Di*. López refiere, detalladamente en su trabajo, lad 

 investigaciones realizadas, acompañándoilas de oonsideracionej 

 apreciativas sobre lo observado, y termina con la estimación nega- 

 tiva, en orden á la causa que pudo determinar la muerte del sujeto 

 cuyo caso se consulta. 



El Dr. Górdon, felicita al Dr. López por su trabajo y pide que 

 36 acepte el informe en todas sus partes. Sometido á votación fué 

 aprobado por unanimidad. 



Al ocupar después la tribuna el Dr. Arturo Bosque, vuelve el 

 Dr. López á su puesto de Secretario. El Dr. Bosque, ponente de 

 la Comisión de remedios nuevos y secretos, lee su trabajo acerca de 

 un nuevo preparado, ""linimento López" acerca del cual, interesa 

 juicio técnico el señor Secretario de Industria y Comercio. 



No encuentra el ponente mérito alguno en el preparado analiza- 

 do y propone no.se conceda la patente que se solicita, por no ofrecer 

 nada nuevo, por no brindar utilidad y porque el solicitante carece 

 de título de farmacéutico. 



íCo'U este motivo, los Dres. Coronado, Barnet y Torralhas, hacen 

 algunas consideraciones relacionadas con la práctica de la ley vi- 

 gente. Los Dres. Barnei y Torralhas, desean se exprese, no se 

 conceda lo solicitado, aunque sea farmacéutico el que pretenda la 

 patente. El Dr. Coronado se opone, y piensa no deben confundirse 

 en unas mismas conclusiones, 'el asunto de la petición de marcas, 

 con la competencia, mediante título profesional, del que hace la 

 solicitud. Por eso pide la modificación de las conclusiones de la 

 ponencia. 



