ACADE MIA DE CIENCIAS DE LA HABANA 109 



" sido ese hecho causa para que la referida lesión no 

 " sanase en un período menor de treinta días". 



A esta tercera preg-unta la ponencia responde ratifi- 

 cando lo que ya ha sig-nificado en su primera contesta- 

 ción, que á no ser por haber quedado el proyectil en 

 los tejidos, la herida hubiera sido de las más simples y 

 que el uso de la tintura de iodo en nada ha influido para 

 que la herida no sanase en un período menor de treinta 

 días, pues como ya se dice en la contestación á la pre- 

 gunta anterior, llenaba una indicación su uso. 



4a. Pregunta. — Y "si dadas todas y cada una de las 

 "circunstancias que resultan del informe del folio 159 

 " y siguientes la lesión de que se trata y el lesionado, 

 " pudo darse su sanidad en un período menor de treinta 

 días". 



A esta última pregunta que viene á ser la síntesis de 

 todas las tres anteriores, el ponente termina informando 

 en la forma siguiente : que consecuente con las opiniones 

 sustentadas por él, en sus respectivas contestaciones á 

 las preguntas primera, segunda y tercera, y que acepta- 

 do como un hecho que la lesión que sufrió el señor R. 

 fué de las producidas por proyectil de arma de fuego; 

 que dicha lesión no interesó en su trayecto ningún órga- 

 no importante; que dicho proyectil quedó alojado en los 

 tejidos; que el tratamiento empleado en nada ha influido 

 para que se retardase la cicatrización de la herida y que 

 en último extremo la buena v casi atlética constitución 

 del lesionado favorece indudablemente la curación de 

 aquella : con todos estos antecedentes y fundamentos, 

 debe de aceptarse como consecuencia lógica, que la le- 

 sión que sufrió en la pierna izquierda el señor C. R. 

 debió de haber curado en un período mucho menor de 

 treinta días. 



