Ich mufs hier noch auf den Einwurf antworten , waruni ich auch die Schuppen mit 

 in meine Charakteristik aufnehme , da doch schon so vieles über die Unzulänglichkeit der 

 Schwanzschilder zu Eintheilunjen bekannt ist? Ich theile alle Schuppen mit den Herpe- 

 tologen in squaraas, scuta und scutella, nicht squamulas ; denn die doppelte Reihe Schwanz- 

 schilder sind ja nur verkleinerte scuta, nicht squamae. Die squamae- Schuppen- welche 

 bey Schlangen gewöhnlich die ganze obere Seite des Körpers , Schwanzes , und manchmal 

 auch ganz oder zum Theil den Kopf, selten aber den Untertheil bedecken , sind nach mei- 

 nen Beobachtungen unveränderlich , wenn sie anders nicht durch das Aufbewahren in» 

 Weingeiste gelitten haben. Sind z. B. die squamae dorsales carinatae oder laeves etc., 

 50 bleiben sie es sicher an allen Individuen derselben Art. Eban so beständig bleibea 

 sie sich auch in Rücksicht ihrer Form i so habe ich an einer und derselben Art, z. B, 

 von Bungarus , am Rücken nie andere als squamae hexagonae , niemals aber rhomboideae 

 beobachten können. Scuta- Schilder- sind jene, die sich fast durchaus durch ihre Gröfse 

 auszeichnen , un^ gewöhnlich den Unterleib und mehr oder weniger den Kopf bedecken. 

 Auch diese bleiben sich, vorzuglich am Kopfe, bis aufs kleinste Eckchen beständig. 

 Ich hatte in Paris Gelegenheit, sehr junge und ganz ausgewachsene vielfältig zu ver- 

 gleichen, fand sie aber an allen Individuen derselben Art bestandig, wenn änderst in 

 ihrem Leben keine Beschädigungen vorgegangen waren, deren Spuren man aber bemerkte, 

 und die folglich ohnehin nicht hieher gehören. Drittens endlich die scutella - Schildchen- 

 oder jene , welche nur rüp nntpr» 5pire (^p^ Srhwanyps hfiHprkpn ; sip sind entweder gera- 

 de so grofs , als die der Oberseite, d. h. squamae- eigentliche Schuppen- und in diesem 

 Fall unveränderlich-, zweytens gröfser, eigentliche Scutella - Schildchen- und zwar ungefähr 

 l/^mal gröfser und sechseckig, wie z. B. bey Tortrix, Hydrophis et.; in diesem Falle 

 sind sie nur in einer Reihe , und können daher nicht doppelt seyn , ohne eben so grofs 

 wie die des Riäckens , d. h. squamae zu werden; diese sind ebenfalls beständig; oder 

 endlich drittens , sie sind viel gröfser , so dafs sie die ganze untere Schwanzseite entwe- 

 der in einer oder zwey Reihen bedecken , z. B. an Coluber, Vipera etc, ; diese sind ver- 

 änderlich , entweder so , dafs sie an verschiedenen Individuen derselben Art doppelt oder 

 einfach sind, z. B, Col. melanocephalus L. etc.; dieser Fall ist aber seltner; oder es be- 

 finden sich einfache und doppelte Scutella zugleich am Untertheil des Schwanzes ; diese 

 sind aber in Rücksicht der Zahl , Stellung etc. so veränderlich , dafs es mir unmöglich 

 scheint, nur einigerraafsen darnach zu bestimmen. 



