ö (824> Dr. Mayer, 



Dicht angedeutet. Nur im dritten Hefte, welches Zusätze und 

 Verbesserungen enthält, heisst es bei der Beschreibung der 

 Boa constrictor : »Herr Schneider hat neben dem After des 

 »königlichen Schlingers« deutliche Sporne bemerkt. Auch ich 

 ßnde an der einen Seile desselben (?) bei einem Exemplare 

 meiner Sammlung, welches in Weingeist aufbewahrt ist, die 

 Spur eines Sporns.« Nur Rüssel [Account of Indian Serpents, 

 London 1796.) hat bei mehreren Böen von diesem Sporn Er- 

 wähnung gethan , jedoch ohne etwas Näheres, namentlich Ana- 

 tomisches, mitzulheilen. Ungeachtet De la Cepede (Naturge- 

 schichte der Amphibien, übersetzt von Beckstein j, 3ter Bd.) 

 nach Rüssel diese Sporne einiger Böen abbilden liess, so wird 

 doch in Shasv^s Abbildungen (^General Zoology Lond. 1802.) 

 dieses Organ noch durchaus vermisst. 



Nur Daiidin und Oppel, (ersterer in Hist. nat. des Reptil. 

 und letzterer in Annales du Museum d'^ldst. nat. Tom. III.) 

 haben bei ihrer Classification der Amphibien dieses Organ be- 

 rücksichtigt, jedoch ohne dessen anatomische Bedeutung er- 

 kannt zu haben. Czit^/er sagt (in SQmQUi Regne animal Toni. II. 

 pag. 66. ) » Les Boa j plus specialement ainsi nommes , ont un 

 crochet de chaque cöte de Vanus. Dieser grosse Anatom äus- 

 sert sich aber nicht weiter über den Bau dieser Hacken. Oken 

 (Lehrbuch d. Naturgeschichte 2. Abthl. S. 278.) spricht sich 

 zwar bestimmt über dieses Organ aus, scheint aber keine eigne 

 anatomische Untersuchung desselben vorgenommen zu haben. 

 »Die beiden Fussstummeln am After der Boa,« sagt derselbe, 

 •» enthalten einen Knochen , der an der Spitze mit horniger 

 Klaue überzogen , übrigens nicht an einem Becken , sondern 

 bloss im Fleische befestiget ist. Es ist nicht einzusehen, war- 

 um man diese Theile Sporn nennen und dadurch ihre Bedeu- 

 tung vergraben will.« 



