14 (832) Du. M A Y E R, 



hier nicht von Beckenknochen, sondern von Knochen der hin- 

 teren Extremität die Rede seyn könne. Man hat diese Kno- 

 chenrudimenle nicht sorgfältig genug untersucht, sonst würde 

 man erkannt haben , chiss sie Knochen eines Fusses oder einer 

 hinteren Extremität, und nicht die eines Beckens seyen. Die 

 genauere Untersuchung der unguis fr agilis sowohl, als anderer 

 y^jigiäs- Arien , und die Vergleichung der Fussrudimente die- 

 ser Amphibien mit denen anderer Schlangen wird diese An- 

 sicht rechtfertigen. 



Cui^ier (^Iiegjie animal T. II.) sagt von yljiguis fragilis und 

 Ophisaurus : »les cleux sous-genres ont encore un hassin iinpar- 

 fait.«. Ich erinnere mich, als ich das Glück halle, durch die 

 Güte Cuvier'Sj, des den Naturforschern aller Länder mit so 

 grosser Liberalität die Schätze des Pariser Museums öffnenden 

 Primaten der vergleichenden Anatomen, daselbst mich zu un- 

 terrichten, (möge Derselbe genehmigen, dass ich hier meinen 

 wärmsten Dank für so grosse Humanität öffentlich ausspreche!) 

 das Skelet von jinguis fragilis und von Ophisaurus centralis 

 gesehen zu haben. An beiden w^ar ein kleines Knöchelchen, 

 als sogenanntes Beckenrudiment präparirt, vorhanden. 



Meckel (^l. c. p, ^j/i.) sagt: »Das Rudiment der hintern 

 Gliedmassen bei yinguis fragilis ist auf jeder Seite bloss ein 

 einfacher, länglicher, gebogener, am obern Theile seines hin- 

 tern Randes in einen Fortsatz ausgezogener Knochen , welcher 

 den der andern Seile bei weitem nicht erreicht.« Er bemerkt 

 aber nicht, dass dieser Knochen mit dem Qneerfortsatze des 

 der letzten Rippe zunächst liegenden Wirbels in Verbin- 

 dung steht. 



Es ist bei Anguis fragilis (Tdh. LXJ^II. Fig. 8.) ein einfa- 

 cher, säbelförmig gebogener, ziemlich breiler Knochen vor- 

 handen, dessen spitzes Ende nach vorwärts und aufwärts, des- 



