( 29 ) 

 dans son troisième article [Nature, vol. V, p, l^ii), que je n'ai réellement 

 apprécié que les o,38 de la radiation totale! Et cependant mon résultat 

 serait, selon lui, extravagant ! On voit par là combien une manière diffé- 

 rente d'expérimenter et de traiter les données de l'expérience peut conduire 

 à des résultats différents. J'ajouterai cependant que le chiffre employé dans 

 mon calcul n'est pas celui que j'avais obtenu à Rome, où, vu la faible alti- 

 tude, les données étaient trop influencées par l'atmosphère terrestre, mais 

 bien les nombres obtenus par M. Soret sur le mont Blanc et à d'autres 

 hauteurs. 



» Nous ne nous accordons pas plus, M. Ericsson et moi, sur la manière 

 d'évaluer les corrections à apporter aux données brutes, pour avoir le 

 résultat relatif au Soleil. Je ne puis le suivre ici dans tous les détails*, je me 

 bornerai aux points les plus intéressants. 



» Il me reproche d'avoir employé la règle de Laplace, pour apprécier 

 l'absorption due à l'atmosphère solaire, et il paraît vouloir borner cette 

 absorption à la mince couche de la chroniosphère ou du gaz très-rare qui 

 enveloppe l'extérieur du globe photosphérique. Sans doute, au temps de 

 Laplace, on ne connaissait pas la structure de l'atmosphère solaire comme 

 on la connaît maintenant; mais cela ne peut rien infirmer des conclusions 

 auxquelles je suis arrivé sur les effets d'absorption. Ces résultats sont 

 fondés sur les mesures thermiques, qui constituent des faits indépendants 

 de toute hypothèse sur la structure de cette atmosphère. 



» Quant à l'absorption estimée seulement par la couche d'hydrogène de 

 la chromosphère, elle est trop incomplète, et ici M. Ericsson oublie une 

 source immense d'absorption, savoir, la couche qui produit les raies 

 de Fraunhofer. Quelle que soit l'hypothèse qu'on adopte pour les expli- 

 quer, ces raies supposent une absorption bien différente de celle de la chro- 

 mosphère seule. I^e thermoscope évalue la quantité de cette absorption 

 dans les différentes parties du disque, et le résultat du calcul est que, sans 

 ces couches absorbantes, si le Soleil était partout rayonnant sans cette en- 

 veloppe, il nous paraîtrait huit fois plus brillant et plus chaud. Or je n'ai 

 pas profité de cette nuiltiplication, et je me suis contenté seulement de dou- 

 bler l'intensité qui résultait de l'expérience directe, en mettant en nombres 

 ronds lo millions, au lieu de 5 |^; je ne crois donc pas avoir exagéré. 



» J'ai même averti que les couches extérieures pouvaient être moins 

 chaudes, et que l'effet que nous mesurons est la somme des quantités de 

 chaleur qui s'ajoutent, émanées des différentes couches transparentes. 

 M. Ericsson met encore en question ce fait et refuse d'admettre que les 

 couches des différentes profondeurs puissent ajouter leur action à celles 



