( 3-^ ) 



» Nous n'avons pas tenu compte de l'action de l'air sur le tlierniomèlre ; 

 comme elle dépend seulement de l'excès de température, elle ajoute un 

 terme constant aux pertes par rayonnement et ne modifie pas les conclu- 

 sions précédentes. Encore est-il fort probable que cette perle elle-même 

 augmente avec la température de l'enceinte, car celle-ci étant ouverte par 

 devant, l'air qu'elle contient ne doit pas en prendre complètement la tem- 

 pérature. 



» Revenons maintenant à la température solaire. 



» Pour suivre d'aussi près que possible la marche adoptée par le P. Sec- 

 chi, j'établirai l'équation d'équilibre du thermomètre en conservant les 

 mêmes hypothèses. Je négligerai de même le refroidissement dû à l'air, 

 bien que, dans les basses températures, il égale presque celui qui est dû au 

 rayonnement. Seulement au lieu de la formule de Newton, j'adopterai la 

 formule exponentielle de Dulong et Petit. L'équation devient alors 



«' — «" = art', 



équation dans laquelle a = 1,0077. 

 » On en tire 



log(rt'-- «'') + log - 

 loga 



» Faisons maintenant avec le P. Secchi a — ..^ ,. et t — Q ^ 20,02; 

 supposons d'ailleurs ^ o. Le calcul nous donne 



T=: 1398°, 



résultat presque identique à celui de Pouillet. 



)) Ainsi, lorsqu'on applique à l'expérience du P. Secchi la loi de Dulong 

 et Petit, comme Pouillet l'avait fait pour les siennes, on retrouve presque 

 identiquement le même résultat que ce dernier savant. Il y a donc concor- 

 dance dans le point de départ expérimental, et cette concordance eiit paru 

 plus complète si, dans le calcul précédent, j'avais introduit l'action de l'air 

 ambiant sur le thermomètre. 



» On a d'ailleurs très-exactement 



et, par conséquent, 



'°§^ = i' 



a^"" = 10; 



c'est-à-dire que chaque augmentation de 3oo degrés décuple le facteur rt' 



G. R., 1872, i« Semestre. (T. LX.X1V, N» 1.) 5 



