( 70 ) 



» On voit que toutes ces dimensions sont différentes. Il en est nécessai- 

 rement de même poin- les formes qu'elles impliquent. Ces formes, dans le 

 cràiie des tourbières, ne sont celles d'aucune des espèces chevalines du 

 genre Equus, telles qu'elles nous sont connues dans l'ancien continent. En 

 examinant de plus près ces formes, on constate que le frontal est courbé 

 longitudinalement entre ses crêtes ou dans sa partie cérébrale, suivant une 

 b'gne dont la courbure se continue régulièrement par celle de la voûte pa- 

 riétale, donnant au trou occipital une situation très-oblique par rapport au 

 plan delà face; que ce même frontal est concave au niveau de la suture fronto- 

 nasale ou racine du nez, où commence uu sillon profond qui se prolonge 

 entre les deux sus-naseaux fortement cintrés jusqu'à leur pointe; que ses 

 apophyses orbitaires, relevées presque horizontalement et hérissées de rugo- 

 sités, s'unissent aux arcades zygomatiques correspondantes en formant avec 

 elles des angles aigus. Ces dispositions, et en particulier celle de l'acade sur- 

 cilière, sont absolument propres aux espèces asines du genre Equus; elles 

 ne se rencontrent chez aucune autre; toute seule, la dernière permettrait 

 d'établir leur caractéristique. Enfin joignons-y le grand développement du 

 conduit auditif externe, relativement au volume absolu du temporal dont il 

 fait partie. 



» Les divers caractères ainsi décrits ne laissent de place à aucune hési- 

 tation. Le crâne qu'ils définissent est celui d'un âne et non point celui d'un 

 cheval, comme l'avait cru Boucher de Perthes, qui l'a découvert dans les 

 tourbières de la Somme et donné au Muséum. Sans entreprendre ici une 

 coii.iparaison détaillée, il suffit maintenant de prendre en considération son 

 indice céphalique pour conclui'e que son espèce est celle de l'âne d'Afrique 

 [E. A. africanus). En effet, l'indice céphalique de son congénère d'Europe 

 [E. A. eurnpœus) est <S6.36. Celui-ci est brachycéphale, tandis que l'autre 

 est dolichocéphale (indice : i ig.SGj, ainsi que je l'ai établi dans une Note 

 précédente. 



» Comme il y a apparence que cet âne d'Afrique n'est point venu tout 

 seul de sa contrée natale, c'est-à-dire du bassin du Nil, jusqu'au nord-ouest 

 de l'Europe, dans le bassin de la Somme, il paraît évident qu'il a dû y être 

 amené à une époque antérieure à la formation des tourbières au fond des- 

 quelles il a été trouvé. Et il y a d'autant moins lieu d'insister sur la vérité 

 d'une telle conclusion que personne, parmi les zoologistes, ne met en doute 

 l'origine orientale de l'espèce animale dont il s'agit. L'identité de la pièce 

 ostéologique décrite étant reconnue, cette conclusion s'impose avec une 



