( i35) 

 de fragments de montréjite. Ceci posé, la pierre trouvée à Assam, dans 

 l'Inde, en 1846, et dont un échantillon existe au Muséum sous le signe 

 2Q. 290, renferme des fragments rigoureusement identiques à la roche de 

 Forsyth, qui vient d'être citée. Cette roche étant, comme on vient de le 

 voir, un intermédiaire entre la lucéite et la montréjite, la pierre d'Assam 

 constitue, par cela même, une transition entre la mesminite et la 

 canellite. 



» 3° Tmiisilioii eiitie hi montréjite et la limerjckile. — La communauté 

 de ces deux roches est déjà prouvée, puisqu'on les trouve simultanément 

 dans toutes les pierres du type de Canellas (canellite). Mais il n'en est pas 

 moins intéressant de signaler les caractères ambigus entre ceux qui leur 

 sont respectivement propres, que présente la météorite tombée le ro octobre 

 1807, à Ohaba, dans le Siebenbourg, et dont un fragment donné au Muséum 

 par le Musée de Vienne, porte le signe 2 Q. 072. La montréjite et la lime- 

 ryckile se ressemblent par la structure, qui chez toutes deux est oolithique; 

 mais elles diffèrent par la dureté qui est beaucoup plus grande chez la der- 

 nière, et surtout par la nuance qui est foncée et bleuâtre dans la linieryc- 

 kite, et blanche dans la montréjite. 



» 4° Trausitioii entre la niunlréjite el lu slawoopolite. — Cette transition 

 m'a déjà arrêté d'une manière indirecte dans un précédent travail, où j'ai 

 montré que la butsurite et la belasite constituent deux termes de passage 

 entre la montréjite et la sfawoopolile. Ces roches contiennent, comme la 

 stawoopolite, des globules noirs, mais, comme la montréjite, le ciment qui 

 leur sert de base est blanc. 



» 5" Transition entre iaumalite el la tadjérile. — Enfin, on a vu que les 

 nombreuses pierres réunies dans le type de Chantonnay, et que caractéri- 

 sent leurs masses noires, font le passage entre l'aïunalile et la ladjérite. 



» Résumé. — Ces faits suffisent, je pense, pour montrer que, parmi les 

 météorites, comme chez les roches terrestres, il est très-difficile de définir 

 nettement les types lithologiques, fondus, pour ainsi dire^ les uns dans 

 les antres par des transitions insensibles. La conclusion qu'on en tire, 

 d'une communauté de gisements des divers types ainsi relevés par des in- 

 termédiaires, est d'ailleurs fortement étayée par les expériences qui permet- 

 tent de passer artificiellement d'un type à un autre, en reproduisant, che- 

 min faisant, certaines formes de i)assage qui viennent d'être citées. C'est 

 ainsi qu'en chauffant soit de l'aumalite, soit de la montréjite, on produit, 

 avant la tadjérite ou la stawoopolite, les types de transition désignés sous 

 les noms de butsurite et de chantonnite, )> 



