( 299 ) 

 comme je le prétendais, d'e.xpériences définies^ mais que chacun des vingt- 

 quatre tons de ma gamme avait été choisi parmi cinq ou six essais. 



» Le ^4 de juin, parut dans le journal appelé le Corsaire un article con- 

 firmant ces allégations. 



» Un journal {la France commerciale) prit ma défense le 27 de juin, et 

 cette défense fut l'occasion d'une réponse du Corsaire tout à fait inju- 

 rieuse, où Von déclarail que l'industrie ne pouvait tirer aucune utilité de ce 

 travail, et que si la connaissance de la science ne nuit point à l'art de la 

 teinture, du moins il peut fort bien s'en passer. 



» Sans doiUe, les faits que je rappelle remontent à un demi-siècle bien- 

 tôt; mais, dans un moment où l'existence des manufactures de l'Etat est 

 mise en question, n'est-il pas important, si ces établissements doivent être 

 conservés, que l'autorité supérieure aussi bien que le pays sachent les con- 

 ditions où ces établissements peuvent être vraunent utiles au pays? 



)) Je dois ajouter que les attaques publiques que je viens de rappeler, 

 émanées de l'administration même des Gobelins, ne nuisirent point au Di- 

 recteur des teintures, car l'Académie des Sciences voulut bien le nommer 

 un de ses membres, le 7 d'août, et ici je dois insister sur ce que la cir- 

 constance d'une dénonciation faite publiquement au sein de l'Académie, et 

 appuyée par quelques feuilles quotidiennes, n'émanait pas de l'admini- 

 stration supérieure : loin de là, je n'eus qu'à me louer d'elle! 



» Dans cet état de choses, n'ai-je pas à me féliciter de pouvoir dire, 

 en 1871 ; « Les travaux de M. Paul Havrez, que j'ai l'honneur de présenter 

 » à rx\cadémie, en son nom, sont la confirmation de l'approbation que 

 » l'Académie voulut bien donner, le 7 d'août 1826, aux recherches du 

 » Directeur des teintures des Gobelins sur la dégradation du bleu de 

 » Prusse ! » 



MÉTÉOROLOGIE. — Remanjues sur la Note de M. Renou relative à /'Annuaire 

 météorologique de l'Observatoire de Paris pour 1872; par M. Delaun'ay. 



« Le Compte rendu de la dernière séance renferme une Note de M. Renou 

 destinée à rectifier les nombres publiés dans V Annuaire méléorotogique de 

 l'Observatoire de Paris. Les diverses indications fournies par cette Note 

 seront l'objet d'iui sérieux examen. Je me bornerai pour le moment à pré- 

 senter à ce sujet les remarques suivantes : 



» M. Renou débute dans sa Note en disant « qu'il ne peut s'empêcher 

 1) de signaler une phrase de la page 36, d'où i! résulterait que les lacunes 



