( 3oo 

 » existant dans les observations de Paris, de 1787 à i8o3, auraient été 

 » comblées au moyen des Transactions plnlosopliiques, tandis que les obser- 

 » valions faites à l'Observatoire de Paris sont publiées intégralement de- 

 » |)uis le i*"" germinal an V ». Or que trouve-t-on à la page 36 de VJn- 

 ?a/a!;e, c'est-à-dire à la deuxième page d'une courte Introduction historique? 

 Je cite textuellement : « Les troubles de la Révolution française ne tar- 

 » dèrent pas à apporter des lacunes regrettables dans les observations de 

 » Paris, et, de 1787 à i8o3, Arago dut y suppléer dans ses Notices mé- 

 » téowlogicjues au moyen des Transactions pliilnsopltiqucs de Londi-es. 

 M De i8o4 à l'époque actuelle, les observations ont été régulièrement sui- 

 » vies. » Il n'y a là que le simple énoncé d'un fait acquis à l'histoire, 

 énoncé qui est emprunté à Arago lui-même (i). Comment le nom d'Arago 

 s'est-il trouvé effacé sous la plume de M. Renou, de manière à faire croire 

 qu'il y a lieu de nous adresser un blâme à ce sujet ? 



» Quelques lignes plus loin, M. Renou donne un tableau qui, dit-il, n'a 

 pas besoin d'explication. J'ai voulu m'assurer par moi-même de l'exactitude 

 des rectifications qui y sont indiquées; voici ce que j'ai trouvé dans les 

 registres manuscrits où sont consignées les observations météorologiques 

 de l'Observatoire, et d'où ont été tirés autant que possible les nombres 

 donnés dans notre Ainaiaire météorologique. 



» Suivant M. Renou, la plus haute température du 9 juillet 1797 aurait 

 été de 34°, 5; d'après les registres, cette plus haute température a été seu- 

 lement de 22°, o. Pour le 18 août 1800, M. Renou donne 35°, 5; on trouve 

 dans les registres Sa", 5. Pour le i4 j»in 1812, V Annuaire donne 32°, 7 et 

 M. Renou dit qu'il faut 32°,5; les registres donnent 32°, 7. Pour d'autres 

 années, les rectifications indiquées se réduisent à \\n dixième de degré. 

 Que reste-t-il donc de ce tableau? Quand on se trompe si fortement dans 

 une suite de quelques nombres qu'on a la prétention de rectifier, combien 

 n'aurait-on pas commis d'erreurs dans un travail considérable comme ce- 

 lui que présente V Annuaire météorologique ! 



» Ce que je viens de dire suffit pour montrer dans quel esprit a été ré- 

 digée la Note de M. Renou, et quel degré de confiance on doit accorder 

 aux prétendues rectifications qu'elle renferme. On se demande comment, 

 en s'appuyant sin- de telles données, M. Renou n'a pas craint de couron- 

 ner sa Note par la phrase suivante, qu'il est bon de mettre en lumière : 

 « Il était nécessaire de protester contre cet amas d'inexactitudes, qui, se 



(1) Aràoo, OEuvrcs complètes, t. VIII (V des Notices scientifiques), p. 546. 



