( 3o4 ) 

 Admettons, avec lui, que la tempcraluro de la chaux soit inférieure à celle 

 (lu chalumeau oxhydrique, évaluée au moins à aSoo degrés. Elle ne peut 

 cependant pas être loin de celle du platine fondant, car la lumière émise 

 par la chaux des creusets dans lesquels on fond ce métal, avec le système de 

 M. H. Deville, n'est pas supérieure à celle des cylindres du chalumeau. Éva- 

 luons-la donc à 1600 degrés, limite fort admissible. D'après la proportion 

 6,85 : 1600 : : 1000 : x, la température solaire serait aSSSyô degrés. 



» A ce nombre, il faut cependant faire subir les corrections suivantes : 

 i" celle qui dépend de l'absorption atmosphérique, laquelle, dans la saison 

 et à la latitude à laquelle a opéré M. Fizeau, revient à en doubler environ 

 la valeur; 2° celle de l'absorption atmosphérique solaire, qui serait douïe 

 fois plus grande que l'absorption actuelle, selon Laplace, mais qui, d'après 

 mes propres observations thermiques, lui serait seulement sept fois égale, 

 si nous supposons le Soleil privé de son enveloppe absorbante. Ces cor- 

 rections conduisent au nombre définitif 'iayoooo degrés. Ajoutons enfin 

 que la radiation mesurée par M. Fizeau n'est que celle de la partie chi- 

 mique : si réellement elle indique dans la source une température très- 

 élevée, comme le remarquait Melloni, par son action sur les plaques 

 dagnerriennes, cependant elle ne donne qu'une fraction minime de 

 la radiation totale, comnie on le voit par les travaux de M. Tyndall , 

 laquelle fraction, évaluée seulement à un tiers, nous conduit à tripler le 

 nombre ci-dessus : nous retomberions donc sur le nondire qui a été tant 

 décrié. 



)) Il est évident que, dans ces déductions, il y a des suppositions assez 

 vagues, mais cela est inévitable, parce que la science ne nous fournit pas de 

 données exactes; cependant il n'y a rien qui ne soit d'accord avec les in- 

 ductions les plus raisonnables. Sans doute, nous arrivons à des chiffres qui 

 nous sont inconcevables, mais est-ce que nous concevons effectivement la 

 grandeur réelle du Soleil? Ne sommes-nous pas réduits seulement à la re- 

 présenter par des chiffres dont, au fond, nous n'avons pas une conccplion 

 effective? 



» Enfin les études spectroscopiques confirment ces résidtats dans le 

 sens de leur valeur la plus élevée, bien mieux que dans le sens des valeurs 

 jiliis faibles. 



» D'abord à une distance assez considérable du Soleil, au sommet de la 

 chromosphère, à 7.')00 kilomètres au-dessus de la photosphère, nous trou- 

 vons constamnu'ut le gaz, hydrogène dissocié: donc, malgré l'exposilion à 

 la radiation la plus extérieiwe, ce milieu est à une température supérieure 



